Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 13T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100216
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Roman Púchovský v

trestnej veci proti obvinenému A. G., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a iné,
dňa 14. augusta 2024 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený A. G., nar. XX.XX.XXXX v Medzilaborciach, trvale bytom Svidník, ul. Z. hrdinov č. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.03.2021 v čase o 13.22 hod. vo Svidníku na ulici Z. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej
miestnosti stanice technickej kontroly prevádzkovanej živnostníkom Ing. M. C. STK VRANOV/TOPĽOU,
IČO: 34237607, ponúkol M. O. (ktorého trestné konanie nie je právoplatne skončené), zamestnancovi
tohto subjektu v postavení kontrolného technika STK finančnú úplatu 40 Eur vo forme dvoch 20 eurových
bankoviek a to v súvislosti s úspešným vykonaním pravidelnej emisnej kontroly osobného vozidla
HyundaiMatrix,EČV:SKXXXBF,ktorábolatechnikmibezprostrednepredtýmrealizovanápodľazákona

č. 106/2018 Z.z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby
Slovenskej republiky č. 137/2018 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly
a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z.z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa
ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly a zároveň v súvislosti so skutočnosťou, že po zistení
technickej nespôsobilosti svojho vozidla sa v nasledujúcom období dostaví s vozidlom k opakovanej
technickej kontrole,
t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j)
Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 160,- (jednostošesťdesiat)
Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok,Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti

podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.