Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010141
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1, ods. 7 písm. a) Trestného

poriadku, v trestnej veci obvineného ml. A. B. a spol., dňa 29. mája 2024 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

1) Obvinený ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave,
trvale bytom C., C. D. XXX, E. C.,
adresa na doručovanie písomností: C., C. D. XX, E. C.,

2) Obvinený A. F., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. C.,

adresa na doručovanie písomností: C., C. D. XXX, E. C.,

3) Obvinený G. H., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., C. D. XX, E. C.,
adresa na doručovanie písomností: C., C. D. XXX, E. C.,

s ú v i n n í,

dňa 01.09.2023 v čase okolo 00:00 hod. v Rožňave na Námestí baníkov, na pešej zóne vedľa cukrárne
"Piroška", po vzájomnej dohode odlákali pozornosť poškodeného I. H. takým spôsobom, že počas toho
ako si poškodený prehrával hudbu cez mobilný telefón, obvinený A. F. a obvinený G. H. ho zobrali
tancovať tak, aby sa úmyselne vzdialili od betónového stolíka, na ktorom mal poškodený položenú svoju
čiernu koženú kapsu, v ktorej mal okrem iného aj peňaženku s finančnou hotovosťou, zatiaľ obvinený
mladistvý A. B. využil nepozornosť poškodeného, z peňaženky mu odcudzil finančnú hotovosť v sume
830,- Eur a z miesta ušiel, pričom na druhý deň si finančnú hotovosť všetci obvinení spoločne rozdelili,

čím poškodenému I. H. spôsobili škodu vo výške 830,- Eur,
a obvinený mladistvý A. B. sa tohto činu dopustil napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného
úradu Rožňava, odboru všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-RV-OVVS-2023/005022-010, zo dňa
17.07.2023, právoplatným 30.08.2023, bol uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a uložená mu bola pokuta vo výške 20,- Eur,
a blokom na pokutu vydaným OO PZ Rožňava pod č. L 0796917 mu bola uložená pokuta v sume 10,-
€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

obvinený I.. A. B.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobili tak malú škodu a tento
skutok spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený A. F. a obvinený G. H.
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili takmalú škodu

č í m s p á c h a l i

obvinený ml. A. B.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. prečin krádeže podľa § 212 odsek
1 písmeno a), písmeno g) citovaného Trestného zákona,

obvinený A. F. a obvinený G. H.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. prečin krádeže podľa § 212 odsek
1 písmeno a) citovaného Trestného zákona

a súd ich

o d s u d z u j e :

1) obvineného I.. A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného

zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2) obvineného A. F.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3) obvineného G. H.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinený ml. A. B., zast. zákonným zástupcom A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trv. bytom C., C. D. XXX, E. C., obvinený A. F. a obvinený G. H., povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému I. H., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., C. D. XXX,
adresa na doručovanie písomností C., J. XX, E. C., spôsobenú škodu vo výške 500,00,- Eur (päťsto eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného I. H., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale

bytom C., C. D. XXX, adresa na doručovanie písomností C., J. XX, E. C., so zvyškom jeho nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa

§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.