Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010134
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí

o návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 16.
mája 2024 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným:
A. B., nar. XX.XX.XXXX na verejnom zasadnutí dňa 16.05.2024

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, okr. F. G. H.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.07.2023 v čase o 21:30 hod. z miesta trvalého pobytu D. č. XX, okr. Vranov nad Topľou zverejnil
správy na sociálnej sieti I. z profilu „A. B.“ adresované osobe J. C., v ktorých sa mu vulgárne vyhrážal,
že ho dá zlikvidovať osobne prestrelenou hlavy budú“, J. C. - D., že rozkradli ste celý štát a modli sa,

aby ti auto nevyletelo do vzduchu, keď v ňom budeš sedieť a bum. špiny, pričom tiež použil aj vulgárne
výrazy, ktoré poškodený zaznamenal dňa 16.08.2023 o 16:08 hod., kde tieto u poškodeného J. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/X, L., okr. K. vzbudili dôvodnú obavu, že obvinený svoje vyhrážky
aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a skutok spáchal verejne,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e:

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2
(dvoch) rokov

Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona v nadväznosti na ustanovenie § 74 ods. 1 Trestného
zákona mu ukladá ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody
o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému A. B. (ďalej len „obvinený“) pre prečin nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo
výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutkov priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mi daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona na skutkovom základe

uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto
rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.