Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/139/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201634
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201634.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci navrhovateľky - manželky A. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, proti odporcovi - manželovi, ktorý návrh nepodal A. E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu H. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, I. XXX, XXX XX E., na čas po rozvode,

takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľky - manželky A. A. B. E. J., nar. XX. XX. XXXX
a odporcu – manžela, ktorý návrh nepodal – A. E. B., nar. XX. XX. XXXX, manželstvo uzatvorené dňa
XX. XX. XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XXX, po poradovým číslom X, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností voči maloletému

dieťaťu, v zmysle ktorej dohody sa maloletá H. B., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode z v e r u j
e do osobnej starostlivosti matky A. B. s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jej majetok v bežných veciach.

III. Otec maloletej E. B., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. B., nar.
XX. XX. XXXX sumou vo výške 250,- eur mesačne k rukám matky maloletého dieťaťa, vždy do 15-teho

dňa toho ktorého mesiaca vopred, a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

IV. Rodičia sa d o h o d l i , že styky otca s maloletým dieťaťom súd ponecháva neobmedzené a budú
sa realizovať na základe dohody rodičov.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľky – manželky, ako aj úprava

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní manžel,
ktorý návrh nepodal s podaným návrhom o rozvod manželstva súhlasil a rodičia uzavreli medzi sebou
dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
v zmysle ktorej dohody sa maloleté dieťa zverilo do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Otec maloletého
dieťaťa sa zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 250,- eur mesačne k rukám matky,

vždy do 15-teho dňa, toho – ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia. Zároveň sa
rodičia dohodli, že styky otca s maloletou ponechajú neobmedzené a budú sa realizovať na základe
vzájomnej dohody rodičov maloletého dieťaťa.2. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa na predmetnom pojednávaní súhlasil
s uzavretou rodičovskou dohodou, nakoľko tá sleduje najlepší záujem maloletej.

3. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu rodičov maloletého dieťaťa schválil a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení

(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení

a poučení o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie
voči vyhlásenému rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje
rozsiahlejšie odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí
uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného
priezviska.