Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 12, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33CbR/559/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117228749
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1117228749.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci družstva "Bytové družstvo Galvaniho 2002", Dunajská 4, 811
04 Bratislava, IČO: 35 855 967, zapísaného v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel:
Dr, vložka číslo: 524/B, v konaní o zrušení družstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e družstvo "Bytové družstvo Galvaniho 2002", Dunajská 4, 811 04 Bratislava, IČO:
35 855 967.

II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.11.2017 bol súdu doručený podnet na zrušenie družstva "Bytové družstvo Galvaniho 2002",
Dunajská 4, 811 04 Bratislava, IČO: 35 855 967 s poukazom na ust. § 257 písm. c) v spojení s ust. §
260 Obchodného zákonníka, nakoľko orgány družstva nie sú ustanovené v súlade so stanovami alebo

Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace a táto skutočnosť zakladá dôvod na zrušenie družstva
"Bytové družstvo Galvaniho 2002" v zmysle ust. § 257 písm. c) Obchodného zákonníka.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 33CbR/559/2017-12 zo dňa 20.04.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.06.2020 súd začal konanie bez návrhu o zrušenie družstva bez likvidácie. V
súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, účinného v čase začatia konania, súd dňa

06.05.2020 zverejnil oznámenie v Obchodnom vestníku 86/2020, pod č. R066480, že sa vedie konanie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

3. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu družstva sp. zn. Dr 524/B vyplýva, že
družstvo bolo zapísané do obchodného registra dňa 14.04.2003, ktorým dňom sa stalo samostatným
právnym subjektom. Družstvo, ako vyplýva z doručeného podnetu, nemá v obchodnom registri

zapísaného žiadneho člena štatutárneho orgánu družstva.

4. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene Obchodného zákonníka, ktorá
neobsahujevovzťahukukonaniamozrušeniedružstvaprechodnéustanovenia.Právnaúpravatýkajúca
sa zrušenia družstva obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie družstva
razantne zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pokračovať na základe zákonných ustanovení

Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020.

5. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene Civilného mimosporového
poriadku.

6. Podľa § 396a ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku konanie o zrušení

právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo
nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začaloa právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do
30. septembra 2020.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2020, dokončí sa podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
účinnom do 30. septembra 2020 (ďalej len CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020).

8. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka (účinnej od 1.10.2020) vypadlo pôvodné ustanovenie

§68ods.8Obchodnéhozákonníkaúčinnéhodo30.9.2020,tedasúdsúčinnosťouod1.10.2020užnemá
povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok
a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z
uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka
účinnou od 1.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje.

9. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020,
súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení
obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,
bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení

preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

10. Podľa § 254 ods. 1 Obchodného zákonníka družstvo zaniká výmazom z obchodného registra.

11. Podľa § 254 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka družstvo sa zrušuje rozhodnutím súdu.

12. Podľa § 257 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka účinného do 30.09.2020 súd na návrh štátneho
orgánu, orgánu alebo člena družstva, alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení družstva, ak uplynulo šesť mesiacov odo dňa, keď sa skončilo

funkčné obdobie orgánov družstva a neboli zvolené nové orgány alebo ak sa v tejto lehote nesplnila
povinnosť zvolať členskú schôdzu družstva, alebo ak družstvo dlhšie ako šesť mesiacov nevykonáva
žiadnu činnosť.

13. Podľa § 260 Obchodného zákonníka ak sa v tejto hlave neustanovuje inak, použijú sa na družstvo

primerane ustanovenia prvej hlavy prvého dielu tejto časti zákona.

14. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,

zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

15. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

16. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych
veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1.
júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu
Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava

V na Mestský súd Bratislava III.

17. Podľa § 243 ods. 2 Obchodného zákonníka predstavenstvo je štatutárnym orgánom družstva.18. Podľa § 243 ods. 3 Obchodného zákonníka predstavenstvo plní uznesenia členskej schôdze a
zodpovedá jej za svoju činnosť. Ak zo stanov nevyplýva niečo iné, za predstavenstvo koná navonok
predseda alebo podpredseda. Ak je však pre právny úkon, ktorý robí predstavenstvo, predpísaná

písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov predstavenstva.

19. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku účinného od 01.10.2020 (ďalej aj len
CMP) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

20. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

21. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

22. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie družstva. Na základe zisteného
skutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2
Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania
existovali zákonné dôvody na zrušenie družstva podľa ustanovenia § 257 písm. c) v spojení s ust. § 260
Obchodného zákonníka. Súd v danom prípade zistil, že družstvo neodstránilo dôvod, pre ktorý môže

byť zrušené súdom, nepodalo žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra,
ani návrh na výmaz družstva z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené
podmienky pre to, aby družstvo bolo súdom zrušené.

23.Nazákladeuvedenéhosúdrozhodolozrušenídružstva"BytovédružstvoGalvaniho2002",Dunajská

4, 811 04 Bratislava, IČO: 35 855 967 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.