Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/39/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010303
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010303.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
4T/39/2024
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 24.05.2024,
tento
r o z h o d o l :
4T/39/2024
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
od presne nezisteného dňa v roku 2022 do 03.03.2023 v katastrálnom území obce C. na pozemkoch
registra „C" evidovaných na LV č. XXXX ako parc. č. XXXX/X druh pozemku záhrada, pare. č. XXXX/
X druh pozemku záhrada, parc. č. XXXX/X druh pozemku záhrada, bez predchádzajúceho súhlasu
Okresného úradu v Leviciach, odboru starostlivosti o životné prostredie, ako príslušného orgánu ochrany
prírody a krajiny v rozpore s § 47 odsek 3 Zákona č. 543/2002 Z. Z. o ochrane prírody a krajiny v
znení neskorších predpisov, poveril svojho otca E. B. vypílením drevín a vyčistením pozemku, ktorý
následne vyrúbal celkovo 7 ks listnatých drevín v zložení 6 ks agátu bieleho (Robinia pseudoacacia),
1 ks čerešne vtáčej (Cerasus avium), čím spôsobil celkovú škodu vo výške 3908,80 eur spočívajúcu
v spoločenskej hodnote vypílených stromov vo výške 3741,36 eur a v hodnote nákladov na uvedenie
životného prostredia do predošlého stavu vo výške 167,44 eur,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal strom,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d á
podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek
2 Trestného poriadku, peňažný trest vo výške 1.000 /tisíc/ eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného Okresný úrad Levice, odbor starostlivosti
o životné prostredie, Rozmarínova 4, Levice, odkazuje s jeho nárokom na náhradu škody na civilný
proces.
Poučenie:
4T/39/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/39/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.