Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/318/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723205029
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723205029.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D.,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky C.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zast. JUDr. Emil Vaňko, advokát, IČO: 37 897 951, so sídlom
Bystrický rad 11, Zvolen, a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, F., zast. JUDr. Ing.
Marcela Martinkovičová, advokátka, IČO: 50 672 720, so sídlom Nám. sv. Egídia 95, Poprad, o návrhu

matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.07.2024 bol súdu doručený návrh otca mal. dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáhal úpravy styku s mal. dieťaťom každý párny týždeň kalendárneho roka od piatka od

17:00 hod. do nedele do 18:00 hod..
Otec svoj návrh odôvodnil tým, že mal. dieťa pochádza z nemanželského vzťahu rodičov, ktorý až
do augusta 2023 žili v spoločnej domácnosti, kedy matka spolu s mal. dieťaťom opustila spoločnú
domácnosť a odišla žiť do Zvolena. Matka mal. dieťaťa otcovi dlhodobo neumožňuje žiadny kontakt
s mal. dieťaťom. Naposledy sa otec s mal. dieťaťom stretol osobne dňa 30.10.2023, kedy ho bol navštíviť
v mieste bydliska matky. Otec sa na krátku chvíľu videl s mal. dieťaťom dňa 06.12.2023 na Mikuláša,

keď mu priniesol balíček. Od uvedenej doby otec nie je s mal. dieťaťom v žiadnom kontakte, matka
s otcom nekomunikuje, neodpovedá na telefonické hovory ani na SMS správy. Otec stratil akýkoľvek
prístup k mal. dieťaťu čo môže mať negatívny dopad na rozvoj osobnosti mal. dieťaťa, otec má s mal.
dieťaťom vytvorený silný citový vzťah.
Nakoľko je komunikácia medzi rodičmi komplikovaná nie je možné očakávať dohodu rodičov ohľadne
úpravystykusmal.dieťaťomavdohľadnejdobeanirozhodnutievovecisamej,keďžepojednávaniebolo

dňa30.01.2024odročenézaúčelomnariadeniaznaleckéhodokazovania.Termínznaleckéhovyšetrenia
účastníkovkonaniajeurčenýna20.09.2024o09:00hod..Oteczáveromdodal,žejevnajlepšomzáujme
mal. dieťaťa, aby bol styk upravený, pretože dochádza k ochladnutiu citov.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín
od doručenia návrhu.

Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.

Podľa 329 ods. 1 CMP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

3. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí

zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a

nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu

bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

4. Súd zo súdneho spisu zistil, že uznesením č.k. 8P/318/2023 - 117 zo dňa 08.03.2024 tunajší súd
vo veci nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru: Psychológia, z odvetvia: Klinická psychológia
dospelých, Klinická psychológia detí, znalcom PhDr. Andrejom Benkovičom. Dôvodom nariadenia

znaleckého dokazovania je zistenie rozsahu stretávania sa mal. dieťaťa s otcom.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dôvodný.

Z návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že mal. Noel je v súčasnosti v matkinej
osobnej starostlivosti a s otcom nie je realizovaný styk od 30.10.2023. V návrhu otec uviedol, že dohoda
s matkou ohľadne úpravy styku nie je možná, avšak k svojmu návrhu nepripojil žiadne listiny, ktoré by
toto jeho tvrdenie osvedčovali (napr. nepredložil súdu nijakú komunikáciu s matkou, z ktorej by vyplývala
aspoň snaha o uzatvorenie dohody s matkou na styku s mal. dieťaťom).

Zo súdneho spisu ako aj z otcových vyjadrení v rámci celého konania vyplýva, že v konaní vo veci
samej je nariadené znalecké dokazovanie za účelom zistenia rozsahu stretávania sa mal. dieťaťa
s otcom. Súd teda vzhľadom na uvedené, resp. na nariadené znalecké dokazovanie nevidí dôvod na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bol upravený styk mal. dieťaťa s otcom. V prípade, že by
súd upravil styk otca s mal. dieťaťom v ním žiadanom rozsahu alebo v akomkoľvek rozsahu rozhodol

by tak predčasne. Súd o úprave styku otca s mal. dieťaťom rozhodne v konaní vo veci samej, a to
až po vykonaní znaleckého dokazovania. Záverom súd dodáva, že v čase rozhodovania nevidí ani
neodkladnosť podaného návrhu, nakoľko otec deklaruje, že s mal. dieťaťom sa naposledy stretol dňa
30.10.2023 čo je pred viac ako trištvrte rokom, a teda ak by mu bolo v styku s mal. dieťaťom bránené
matkou tak, ako je to uvedené v jeho návrhu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia by si podal

už skôr a nie po tak dlhom čase.

6. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že otec mal. dieťaťa neosvedčil potrebu
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného
neodkladného opatrenia. Za daných okolností teda súd návrh otca považoval za nedôvodný, a preto

ho zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.