Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200819
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200819.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci fyzickej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX
na návrh navrhovateľky: D. B. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, v konaní o obmedzení spôsobilosti,
o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 11.07.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,
ktorým sa navrhovateľka domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony jej syna A. B., nar.
XX.XX.XXXX, a ustanovil ju za opatrovníčku.
2. Dňa 01.08.2024 navrhovateľka do zápisnice súdu uviedla, že návrh berie späť a žiada konanie
zastaviť. Späťvzatie odvovodnila tým, že syn A. B., nar. XX.XX.XXXX nie je ešte plnoletý, podá návrh
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, až keď menovaný dosiahne 18 rokov a tým nadobudne
plnú spôsobilosť na právne úkony.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľka zobrala svoj
návrh v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inakPoučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.