Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010519
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010519.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravne konanie JUDr. Michalom Calkom podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 11. septembra 2024
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., narodená XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XX, E.
F.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa 09.09.2024 v čase okolo 13:30 hod. viedla ako vodička osobné motorové vozidlo Škoda Octávia,
evidenčného čísla C., v obci G. B., okres Svidník, po miestnej komunikácii, pričom na základe
oznámenia E. B. hliadka OO PZ Svidník preverila oznámenie o arogantnej jazde rómky v obci G.

B. na vozidle Škoda Octávia TEČ C., kde po príchode hliadky do obce G. B. bola podozrivá osoba
spozorovaná pri bytovej jednotke číslo 21, pričom uvedené motorové vozidlo viedla napriek tomu, že jej
bol trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov spisová značka XX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá v trvaní 20 mesiacov,
t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38
odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona

a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere
360 eur (tristošesťdesiat eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdobvinenejukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá všetkých druhov v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §

232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.