Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201737
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201737.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
1/ B. U., nar. X.X.XXXX a 2/ O. U., nar. X.X.XXXX, obe zastúpené procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti matky: T.. V. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XB,
O., a otca: T. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XB, O., o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zvyšuje s účinnosťou od 29.2.2024 výživné na maloletú B. zo sumy 75 eur na sumu 110 euro, ktoré
je otec povinný plniť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od vykonateľnosti tohto rozsudku.
Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 29.2.2024
do 31.8.2024 v sume 161,20 eur súd povoľuje otcovi splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s
bežným výživným k rukám matky, počínajúc vykonateľnosťou tohto rozsudku s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
II. Súd zvyšuje výživné na maloletú O. s účinnosťou od 29.2.2024 do 31.8.2024 zo sumy 75 eur na sumu
130 euro, a s účinnosťou od 1.9.2024 zo sumy 130 euro na sumu 152 euro, ktoré je otec povinný plniť
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od vykonateľnosti tohto rozsudku. Vo zvyšnej časti
súd návrh matky zamieta. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 29.2.2024 do 31.8.2024 v
sume 281,90 eur súd povoľuje otcovi splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným
k rukám matky, počínajúc vykonateľnosťou tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.
III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 31P/53/2022-51 z 10.3.2023.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.