Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 20Csp/20/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123267862
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chorvátová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:6123267862.3
Opravné uznesenie
OkresnýsúdSenicavprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti
žalovanej: R. P., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX Q., o zaplatenie 340,50 eur s príslušenstvom, rozhodujúc
o oprave rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 20Csp/20/2023 - 89 zo dňa 07.11.2023, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e označenie súdu v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu
Senica č.k. 20Csp/3/2023 - 89 zo dňa 07.11.2023, ktoré má správne znieť takto: „Okresný súd Senica“.
II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č.k. 20Csp/20/2023 - 89 zo dňa 05.10.2023 Okresný súd Senica uložil výrokom I.
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 104,70 Eur spolu s príslušenstvom, výrokom II. žalobu vo
zvyšku zamietol a výrokom II. priznal žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu
70,62 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom KS Trnava č. k. 28CoCsp/21/2023
- 106 dňa 27.04.2024.
2. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd chybou v písaní nesprávne uviedol označenie súdu.
3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 20Csp/20/2023 - 89 zo dňa
07.11.2023 a opravil označenie súdu tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.