Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 24Ps/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624209121
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624209121.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
XXXX/X, XXX XX U., zastúpená opatrovníčkou: T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X, XXX XX U.,
právne zastúpená: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát, so sídlom Potočná 169/85, 909 01 Skalica, o návrhu
opatrovníčky na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre nesvojprávnu, rozhodujúc o oprave uznesenia
č.k. 24Ps/5/2024-21 zo dňa 26.04.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 24Ps/5/2024-21 zo dňa 26.04.2024 sa v záhlaví o p r a v
u j e takto:

„ ... W. O., nar. XX.XX.XXXX, ... T. O., nar. XX.XX.XXXX, ... “

II. Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 24Ps/5/2024-21 zo dňa 26.04.2024 sa vo výroku o p r a

v u j e takto:

„ ... W. O., nar. XX.XX.XXXX, ... “

III. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.UznesenímOkresnéhosúduSenicač.k.24Ps/5/2024-21zodňa26.04.2024súdvovýrokuI.ustanovil
L. L., nar. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, U. za kolízneho opatrovníka pre nesvojprávnu: W. O., nar.
XX.XX.XXXX, na jej zastupovanie pri uzavretí Zmluvy o zrušení vecného bremena, ktorej predmetom je
zrušenie vecného bremena zriadeného v prospech oprávnenej T. O., nar. XX.XX.XXXX, spočívajúceho
v práve T. O. bezplatne, doživotne, bez akéhokoľvek obmedzenia, trvale bývať v rodinnom dome súp.
č. XXXX na pozemku parc. č. XXXX/X a parc. č. XXXX/X, okres U., obec a k. ú. U., parcely registra

„C“, zapísaného na LV č. XXXX a rovnako bezplatne, doživotne a bez akéhokoľvek obmedzenia, trvale
užívať pozemky zapísané na VL č. XXXX, okres U., obec a k. ú. U., parcely registra „C“, parc. č. XXXX/
X zastavaná plocha a nádvorie, vo výmere XX m2, parc. Č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie, vo
výmere XXX m2, parc. č. XXXX/X záhrada, vo výmere 230 m2, parc. č. XXXX/X zastavaná plocha a
nádvorie, vo výmere 65 m2, ktorej zmluvnými stranami budú oprávnená z vecného bremena T. O., nar.
XX.XX.XXXX a povinní z vecného bremena W. O., nar. XX.XX.XXXX a Y. O., nar. XX.XX.XXXX.

2. Pri vyhotovovaní predmetného uznesenia prišlo k chybe v písaní, keď v záhlaví uznesenia a vo
výrokovej časti bol nesprávne uvedený rok narodenia W. O. a to XX.XX.XXXX a v záhlaví uznesenia bol
nesprávne uvedený rok narodenia T. O. a to XX.XX.XXXX.

3. Dňa 07.05.2024 požiadal právny zástupca opatrovníčky o opravu predmetného uznesenia č. k.

24Ps/5/2024-21 zo dňa 26.04.2024 v časti záhlavia a výroku bol nesprávne uvedeného roku narodenia
W. O..4. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Súd postupoval podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p., pretože pri vyhotovovaní predmetného

uznesenia došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví a vo výrokovej časti uznesenia bol nesprávne uvedený
rok narodenia W. O. a to XX.XX.XXXX, pričom správny rok narodenia je XX.XX.XXXX a ďalej v
záhlaví bol nesprávne uvedený rok narodenia T. O. a to XX.XX.XXXX, pričom správny rok narodenia
je XX.XX.XXXX a preto súd v zmysle § 224 v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p. týmto uznesením zrejmú
chybu v písaní opravil.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Senica, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.