Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-74Csp/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122484995
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122484995.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, sudcom Mgr. Vladimírom Herichom, v sporovej veci žalobcu:

IntrumSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava,IČO:35831154,zastúpenýmJUDr.Jánom
Šoltésom - advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený
pobyt bezdomovca Bratislava - Petržalka, o zaplatenie 1.249,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.249,40 Eur, spolu s úrokom z omeškania 5,00
% ročne zo sumy 1.249,40 Eur od 24.10.2022 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania dňa 29.11.2022
a postúpenej tunajšiemu súdu dňa 27.03.2023, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
1.242,40 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.
Svojužalobuodôvodniltým,žejehoprávnypredchodcaVšeobecnáúverovábanka,a.s.,dňa05.08.2014
uzatvorila so žalovaným zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXX (ďalej len
„zmluva“), na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 9.100,- Eur, pri ročnej úrokovej sadzbe

18,57%, na zakúpenie motorového vozidla Mercedes E trieda. Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal
splatiť v pravidelných mesačných splátkach.
Keďže žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, právny predchodca
žalobcu pristúpil k vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa 18.01.2022. Listom zo dňa 18.10.2022 bol
žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy. Do podania žaloby dlžnú sumu neuhradil.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01.03.2024 spoločnosť VÚB banka, a.s. (pôvodný žalobca), navrhol

zmenu strany sporu na strane žalobcu, z dôvodu postúpenia pohľadávky na spoločnosť Intrum Slovakia,
s.r.o.
Uznesením zo dňa 19.03.2024, č.k.: B5-74Csp/41/2023-106, súd pripustil navrhovanú zmenu žalobcu
tak, že novým žalobcom v konaní sa stala spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil a v spore zostal pasívny. Žaloba
s prílohami spolu s výzvou na vyjadrenie k nej bola žalovanému doručená v súlade s § 116 ods. 2 CSP,

dňa 20.12.2023.

4. Na prejednanie veci samej nariadil súd pojednávanie na deň 07.05.2024, na ktoré predvolal obe
sporové strany. Dňa 26.04.2024 doručil súdu právny zástupca žalobcu podanie, ktorým ospravedlnilsvoju neúčasť na pojednávaní a súhlasil s rozhodnutím bez jeho prítomnosti. Pokiaľ ide o žalovaného,
zásielka s predvolaním sa súdu vrátila ako nedoručená dňa 15.04.2024. Dňom vrátenia nedoručenej
zásielky sa táto považuje za doručenú, aj keď sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný svoju neprítomnosť

neospravedlnil, o odročenie pojednávania nepožiadal.

5. Z listinných dôkazov predložených žalobcom zistil súd tento skutkový stav veci:

6. Dňa XX.XX.XXXX uzatvoril právny predchodca pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s.

so žalovaným Zmluvu o Spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX (ďalej len „zmluva“), na základe ktorej
poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 9.100,- Eur, na nákup motorového vozidla Mercedes
E trieda 230 Classic. Predmetnú pôžičku sa žalovaný zaviazal splatiť v 72 pravidelných mesačných
splátkach, so splátkou 203,23 € od 20.08.2014. Ročná úroková sadzba úveru bola dohodnutá vo výške
18,57 %. Ročná percentuálna miera nákladov predstavovala hodnotu 18,57 %. Celková čiastka, ktorú sa
žalovanýzaviazalžalobcovisplatiťboladohodnutávovýške14.632,56€,stermínomkonečnejsplatnosti

07/2020.
Súčasťou zmluvy bol aj splátkový kalendár. Posledná splátka bola splatná dňa 20.07.2020.

7. Dňa 05.08.2014 uzatvorili rovnaké zmluvné strany aj Zmluvu o zriadení záložného práva k hnuteľnej
veci č. XXXXXXXXX.

8. Z kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že žalovaný ako kupujúci kúpil od
C. D., ako predávajúcej, motorové vozidlo Mercedes E trieda 230 Classic, za kúpnu cenu 14.000 Eur.
Z uvedenej sumy bola časť sumy 9.100 Eur predávajúcemu doplatená na základe spotrebiteľského
úveru poskytnutého kupujúcemu spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.

9. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný poskytnutý úver riadne neplnil. Poslednú splátku
uhradil dňa 27.03.2020, konečná splatnosť úveru, teda splatnosť poslednej splátky bola dňa 20.07.2020.
Žalovaný mal podľa splátkového kalendára zaplatiť sumu 20.436,16 Eur, z čoho zaplatil 19.186,76 Eur.
Zostala neuhradená časť 1.249,40 Eur.

10. Oznámením zo dňa 18.01.2022 informoval pôvodný žalobca žalovaného, pri úverovej zmluve sa
stala dňa 20.07.2020 splatná posledná splátka predpísaná dohodnutým splátkovým kalendárom. Dlh zo
zmluvy predstavuje sumu 1.249,40 Eur, ktorý mal žalovaný uhradiť do 18.02.2022.

11. Predžalobnou výzvou zo dňa 18.10.2022 vyzval pôvodný žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy 1.249,40 Eur.

12. Po právnej stránke posúdil súd vec nasledovne:

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy
(ďalejlen„zákonospotrebiteľskýchúveroch“),spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský

úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

14. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

15. Podľa § 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských úveroch, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so
spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu,
ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi

známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby
súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť
zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za
ponúkaných podmienok.16. Podľa § 2 písm. h) zákona o spotrebiteľských úveroch, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so

spotrebiteľským úverom.

17. Podľa § 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru
povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom

berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,
príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

18. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

20. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch, účinného v čase postúpenia
pohľadávky na nového žalobcu, práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú
a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa postupuje pohľadávka
so všetkými právami s ňou spojenými a

a) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku
alebo pobočku zahraničnej banky, a
b) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru
alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

21. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách, ak je napriek písomnej výzve banky
alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so
splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže
banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku

postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez
súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom
úvere podľa osobitného predpisu ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na
bývanie podľa osobitného predpisu. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže
uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky

omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých
omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej
banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe
vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť

informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky
a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

22. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

23. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.24. Podľa § 52 ods. 3 a 4 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti

alebo inej podnikateľskej činnosti

25. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

26. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

27. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

28. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie“), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

29. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že
žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná a preto žalobe vyhovel.

30. V konaní bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli zmluvu
o spotrebiteľskom úvere. Na základe uvedenej zmluvy poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému

úver v sume 9.100,- € na kúpu motorového vozidla Mercedes E trieda Classic, ktorý sa žalovaný zaviazal
splatiť v 72 pravidelných mesačných splátkach, s termínom konečnej splatnosti úveru 20.07.2020.
Po uplynutí termínu končenej splatnosti úveru pôvodný žalobca zistil, že nesplatená čiastka úveru
predstavuje sumu 1.249,40 Eur. Vzhľadom na uvedené žalovaného výzvou zo dňa 18.01.2022 vyzval
na zaplatenie dlžnej sumy. Keďže žalovaný dlžnú sumu neuhradil, uplatnil si dlžnú pohľadávku pôvodný

žalobca podanou žalobou na súde.

31. Po začatí súdneho konania pôvodný žalobca postúpil svoju pohľadávku na spoločnosť Intrum
Slovakia, s.r.o. V sporoch s ochranou slabšej strany súd skúma vecnú legitimáciu z úradnej povinnosti.
Dôkazné bremeno preukázania splnenia podmienok podľa § 92 ods. 8 vety prvej Zákona o bankách

pred postúpením pohľadávky zaťažuje veriteľa, a to aj v prípade, že spotrebiteľ nepoprel s tým súvisiace
skutkové tvrdenia veriteľa. (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. októbra 2021, sp. zn.
4Cdo 162/2020).
Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že aktívna legitimácia spoločnosti Intrum Slovakia,
s.r.o. bola daná. Súd konštatuje, že v danom prípade žalobca preukázal splnenie podmienok podľa

§ 92 ods. 8 zákona o bankách a zároveň sa v danom prípade jednalo o pohľadávku, ktorú bolo
možné previesť na tretiu osobu, nakoľko sa jednalo o postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať
spotrebiteľský úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm.
a) Zákona o spotrebiteľských úveroch a zároveň išlo o pohľadávku po konečnom termíne splatnosti
spotrebiteľského úveru, keďže tá nastala dňa 20.07.2020, pričom k postúpeniu pohľadávky došlo až na

podklade Dodatku č. 6 Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.12.2022.

32. Uzatvorená zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru obsahovala všetky podstatné náležitosti,
ktoré v rozhodnom čase (teda v čase uzatvorenia zmluvy) predmetná zmluva musela obsahovať podľa
§ 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. Záväzky vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere

obsahujú na jednej strane povinnosť veriteľa poskytnúť spotrebiteľovi peňažné prostriedky v dohodnutej
výške a na strane druhej povinnosť spotrebiteľa v dohodnutej dobe uvedené peňažné prostriedky splatiť
a zároveň uhradiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom. Právny predchodca
žalobcu ako veriteľ v danom prípade svoj záväzok splnil, keďže peňažné prostriedky v dohodnutej sume
žalovanému (spotrebiteľovi) poskytol. Žalovaný však splátky úveru v zmysle dohodnutých podmienok

poskytnutia úveru nesplácal a právny predchodca žalobcu mal tak právo domáhať sa proti žalovanému
zaplatenia dlžnej sumy. Súd preto žalobe žalobcu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi zostatkový dlh, ktorý na úverovej zmluve zostal po termíne konečnej splatnosti úveru vo výške
1.249,40 Eur.33. Nakoľko žalovaný svoj dlh voči žalobcovi neuhradil riadne a včas, mal žalobca nárok aj na úroky
z omeškania vyplývajúce z omeškania dlžníka s plnením svojho dlhu. O úrokoch z omeškania a o ich

výškerozhodolsúdpodľa§121ods.3,§517ods.1,2Občianskehozákonníka,vspojenís§3nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z.z., vo výške požadovanej žalobcom 5,00 % p.a., plynúcej odo dňa nasledujúceho
po márnom uplynutí poskytnutej lehoty na plnenie uvedenej v predžalobnej výzve zo dňa 18.10.2022,
teda od 24.10.2022 do zaplatenia.

34. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého, súd
priznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Nakoľkomalžalobcavkonaníplný
úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením,
vydaným vyšším súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).