Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/8/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722200648
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722200648.8
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci rozvodu manželstva manželov A. A. B. C., D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX/X, F., občianka Slovenskej republiky, t. č. bytom F. XXXX/X, G. – H. E., zastúpená
Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, a I. B.
B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. X, F., občan Jemenskej republiky, posledné spoločné
bydlisko v Jemene: Bejt Baus (close to Lebanese International University)Sana ´a, Yemen, v konaní
o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, a to k maloletej B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, občianka Slovenskej republiky,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Trovy prekladu z n á š a štát.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci manželka doručila dňa 22.02.2022 na Okresný súd Zvolen návrh na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
2. Na pojednávanie tunajšieho súdu konaného dňa 06.12.2023 sa nedostavila manželka
(navrhovateľka), jej právny zástupca, manžel, ani kolízny opatrovník. Z neúčasti na pojednávaní sa
ospravedlnil len kolízny opatrovník, ostatní účastníci konania nijak svoju neprítomnosť neospravedlnili
ani nežiadali pojednávanie odročiť, pritom mali predvolanie na pojednávanie doručené riadne a včas.
3. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa
navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd
konanie zastaví.
4. Podľa § 97 ods. 2 CMP, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.
5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci sa pojednávania tunajšieho súdu konaného dňa 06.12.2023
navrhovateľkaanijejprávnyzástupcanezúčastnil,nepožiadaloodročeniepojednávaniaasvojuneúčasť
neospravedlnil nijakým spôsobom, hoci predvolanie na pojednávanie mal právny zástupca doručené
riadne a včas, súd podľa § 97 ods. 1, 2 CMP konanie zastavil.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.7. Podľa § 155 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „C.s.p.“), každý
má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný
stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci
priberie súd tlmočníka.
8. Podľa § 155 ods. 2 prvá veta C.s.p., trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo
v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.
9.Nakoľkovpredmetnejvecibolopotrebnézabezpečiťprekladpísomnostídocudziehojazykavovzťahu
k manželovi navrhovateľky, súd rozhodol tak, že trovy prekladu znáša štát.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.