Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201728
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201728.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Fio banka, a. s., V Celnici 1028/10, 117 21 Praha 1, Česká
republika, IČO: 61 858 374, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX
D., štátna príslušnosť Slovenská republika o zaplatenie 65.662,-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 19.04.2024 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 40.443,39 Kč spolu s úrokom vo výške 8,3 % p. a. od 01.04.2024 do zaplatenia a
zákonným úrokom z omeškania vo výške 8,25 % p. a. od 01.04.2024 do zaplatenia a sumy 25.218,61

Kč s úrokom vo výške 8,3 % p. a. od 26.03.2024 do zaplatenia a zákonným úrokom z omeškania vo
výške 8,25% p. a. od 26.03.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 13.06.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť,
žiadal konanie zastaviť a priznať mu náhradu trov konania. Späťvzatie odôvodnil tým, že žalovaný po
podaní žaloby dňa 06.06.2024 uhradil celú dlžnú sumu, o čom pripojil potvrdenia o platbách.

3. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Na základe horeuvedených skutočností súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 2 CSP tak, že
žalobcovi priznal náhradu trov konania voči žalovanému, nakoľko žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania zaplatením dlhu po podaní žaloby.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.