Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/431/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319206350
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4319206350.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: TRANSINVEST, a.s., Panská 33, Bratislava, IČO:
31 631 053 ( spoločnosť vymazaná ex offo dňa 23.06.2005 bez právneho nástupcu), proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o vymoženie 82,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 0Er/431/1999 a u súdneho
exekútora: JUDr. Adriana Juhásová pod sp. zn.: EX 959/98.

II. N e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Adriane Juhásovej, Exekútorský úrad Trnava,
Vajanského 39, Trnava, náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.1998 súd vydal poverenie č. 5400 000718, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Petra
Juhása vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov konania na základe vykonateľného

exekučného titulu, ktorým je zmenkový platobný rozkaz č.k. 21Zm 321/98-7 zo dňa 26.03.1998, vydaný
Krajským súdom Nitra. Uvedený zmenkovým platobným rozkazom súd priznal oprávnenému nárok zo
zmenky proti povinnému.

2. V priebehu konania došlo k odvolaniu povereného súdneho exekútora a jeho nástupcom sa stal
nový súdny exekútor JUDr. Adriana Juhásová, so sídlom Exekútorského úradu Trnava, Vajanského 39,

Trnava.

3. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) v návrhu na
vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s
povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje

nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto
skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa prechodných ustanovení § 243h ods. 1 k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcienáležitostipodľa§39ods.4.jeoprávnenýpovinnýdoplniťnávrhnavykonanieexekúciepodľa§
39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.6.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.

7. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

8. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

9. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa ods. 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak
exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

10. Zákonom č. 438/2015 Z. z. došlo s účinnosťou od 23. 12. 2015 k novelizácii Exekučného poriadku,

ktorá sa týkala vymáhania nárokov zo zmenky proti povinným, ktorí sú fyzickými osobami. Podľa novej
právnej úpravy je oprávnený povinný opísať v návrhu na vykonanie exekúcie aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a pripojiť dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti; túto povinnosť
má aj indosatár. Predmetnou novelou bolo doplnené tiež prechodné ustanovenie § 243f Exekučného
poriadku, ktoré vyžaduje, aby uvedené skutočnosti boli doplnené aj v už začatých exekúciách, a to

do 30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z.. Pre už začaté exekúcie, v ktorých sa vymáha právo
zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, platí dňom účinnosti predmetnej novely ex lege
odklad exekúcie (§ 243f ods. 3 Exekučného poriadku), s tým, že pokiaľ nebudú v lehote 30 dní doplnené,
je súd povinný tieto exekúcie zastaviť (§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku). Účinnosť ustanovenia §
243f zákonodarca stanovil dňom od 23.12.2015, teda rozhodným dátumom na podanie predmetného

doplnenia bol deň 22.01.2016 do polnoci.

11. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti
zákona č. 438/2015 Z.z. (t.j. do 22.1.2016) je zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 EP). Exekučný súd
pritom nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 EP).

12. Súd po preskúmaní súdneho spisu má za preukázané, že oprávnený nesplnil podmienku stanovenú
v § 243f ods. 1, nakoľko svoj návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil, preto súd
predmetnú exekúciu zastavil.

13. Nakoľko súdny exekútor dňa 22.03.2024 oznámil súdu, že si v prípade zastavenia exekúcie
neuplatňuje trovy exekúcie, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.