Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/293/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4399899153
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Švolik Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4399899153.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom
Hronského 2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36039039, proti povinnému: A. B., 17.11.1958, ktorý zomrel
XX.X.XXXX, naposledy Mesto Levice, vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu ,
pod sp. zn. EX 1059/98, o vymoženie 165,97 eura , takto

r o z h o d o l :

I.Súdurčuje,žedošlokzastaveniuexekúcievedenejnaOkresnomsúdeLevicepodsp.zn.Er293/1999.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: INKASO Pohľadávok,
spol. s r.o., so sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36039039, proti povinnému: A.
B., 17.11.1958, ktorý zomrel XX.X.XXXX, naposledy Mesto Levice, o vymoženie 165,97 eura ,, kde

Krajský súd v Nitre poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása vykonaním exekúcie poverením číslo:
5402*000675 zo dňa 26.1.1998. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory
exekútorov zistil, že dňom 31.1.2023 sa náhradníčkou súdneho exekútora stala súdna exekútorka ,, so
sídlom Exekútorského úradu .

2. Súd zistil z úradnej povinnosti, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, pričom dedičské konanie po ňom

bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa uznesením Okresného súdu Levice č.k. 9D/268/2012-14 zo
dňa 8.3.2013 (právoplatné 2.4.2013). Z daného vyplýva, že povinný nemá dedičov, a preto do jeho práv
a povinností nevstúpila nijaká osoba, a preto na strane povinného neexistuje žiadny účastník konania,
ktorý by vystupoval ako povinný v tejto exekúcii.

3. Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na podanie správy o stave exekúcie a preukázanie, či exekúcia

spĺňa podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“). Súdny exekútor
až na opakované výzvy súdu reagoval tak, že exekučný spis s uvedeným číslom konania EX 1059/98
neprevzala.

4. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
ďalej len „ZoUNEK“).

5. Podľa § 1 ods. 1, 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovnýnávrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak oprávnený alebo povinný
zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené
z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu
o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Podľa § 10 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu
vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

11. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom
2017 a je vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a nejde o takú starú exekúciu, ktorá
sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje. Po preskúmaní správy súdneho exekútora má súd za
to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK,

pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok. K zastaveniu exekúcie došlo ku dňu účinnosti zákona
č. 233/2019 Z. z., t. j. ku dňu právoplatnosti uznesenia, ktorým bolo zastavené dedičské konanie po
povinnom/poručiteľovi.Následnebolsúdnyexekútorpovinnývyhotoviťupovedomenieozastavenístarej
exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia, ktorým
bolo zastavené dedičské konanie po povinnom/poručiteľovi. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení

starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal. Z obsahu súdneho spisu však vyplýva, že
povinný dňa XX.X.XXXX zomrel bez zanechania majetku. Do práv a povinností povinného tak nevstúpil
iný subjekt (dedič/právny nástupca). Súdny exekútor preto nemohol pohľadávku oprávneného ďalej
vymáhať, keďže neexistoval subjekt, na ktorého by povinnosť plniť prešla. Súd tak na základe vyššie
uvedených skutočností má za to, že k zastaveniu exekúcie došlo ex lege zákonom o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a preto podľa zákonného ustanovenia §
8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a
to z dôvodu podľa § 6 ods. 6 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie

o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.