Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010250
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010250.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci obvineného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., G. H. XXXX/XXX, stíhaného pre prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona dňa 16. augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku s poukazom na § 214 odsek 1 Trestného poriadku
trestnú vec vedenú proti obvinenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F.,

G. H. XXXX/XX, stíhaného podľa obžaloby Okresnej prokuratúry Svidník spisová pod G./XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona na tom skutkovom
základe, že

dňa 04.11.2023 v čase okolo 20:45 hod. v predajni OD Tesco na ulici Hviezdoslavovej v meste Stropkov
na predajnej ploche vybral z regálu fľašu alkoholu značky Vodka Pure star o objeme 0,2 liter, ktorú

si vložil do predného vrecka mikiny v oblasti pásu a následne prešiel pokladničnou zónou predajne
bez zaplatenia tovaru, pričom bol za pokladňami v predajni zastavený pracovníkom predajne, čím takto
svojím konaním spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom TESCO STORES SR, a.s., ulica Cesta
na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, prevádzka Stropkov spôsobil škodu vo výške 2,19 EUR,
ktoránetrvá,pričomtohtokonaniasadopustilpotom,čorozhodnutímOkresnéhoúraduStropkov,odboru

všeobecnej vnútornej správy pod číslom B./XXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 40 EUR
a rozhodnutím Okresného úradu v Stropkove, odboru všeobecnej vnútornej správy pod číslom B./
XXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.04.2023, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov, za ktorý mu bola uložená sankcia a to pokuta vo výške 50 EUR,

p o s t u p u j e

OkresnémuúraduStropkov,pretoženejdeotrestnýčin,aleideoskutok,ktorýbymoholbyťpriestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX pod Pv XXX/XX/
XXXX obžalobu zo dňa XX.XX.XXXX na obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX vo C. D. E., pre
skutok, ktorého sa mal dopustil tak, že dňa 04.11.2023 v čase okolo 20:45 hod. v predajni OD Tesco na
ulici Hviezdoslavovej v meste Stropkov na predajnej ploche vybral z regálu fľašu alkoholu značky Vodka
Pure star o objeme 0,2 liter, ktorú si vložil do predného vrecka mikiny v oblasti pásu a následne prešiel
pokladničnou zónou predajne bez zaplatenia tovaru, pričom bol za pokladňami v predajni zastavený

pracovníkom predajne, čím takto svojím konaním spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom
TESCO STORES SR, a.s., ulica Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, prevádzkaStropkov spôsobil škodu vo výške 2,19 EUR, ktorá netrvá, pričom tohto konania sa dopustil potom, čo
rozhodnutím Okresného úradu Stropkov, odboru všeobecnej vnútornej správy pod číslom B./XXXXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 40 EUR a rozhodnutím Okresného úradu v Stropkove, odboru
všeobecnej vnútornej správy pod číslom B./XXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená sankcia a to pokuta vo výške 50

Eur. Protiprávne konanie obvineného prokurátor v obžalobnom návrhu kvalifikoval ako prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin
s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou
hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu

spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 214 odsek 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom

konaní.

Samosudca prezrel podanú obžalobu v súlade s ustanovením § 241 odsek 1 Trestného poriadku
ako aj spoločne s obžalobou predložený vyšetrovací spis Okresného riaditeľstva Policajného zboru
vo Svidníku, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru Stropkov ČVS:B./F.

a dospel k záveru, že skutok uvedený v obžalobe v čase jeho spáchania napĺňal všetky obligatórne
pojmové znaky prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona (v znení účinnom
v čase spáchania činu).

Novelou Trestného zákona (zákona č. 300/2005 Z.z.), a to prijatím zákona číslo 40/2024 Z.z. v spojení

s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky číslo konania PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024
vyhláseného v zbierke zákonov Slovenskej republiky dňa 06.08.2024 pod číslom 215/2024 Z.z. zaniklo
ustanovenie trestného činu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Podľa § 2 odsek 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona

účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku
nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý
je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného

činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

V posudzovanej trestnej veci súd v zmysle § 2 odsek 1 Trestného zákona, ktorým sa upravuje
(upravujúceho) časová pôsobnosť Trestného zákona, neposudzoval trestnosť spáchaného činu, ktorý

je uvedený v popise skutku obžaloby podľa zákona účinného v čase spáchania činu. Nová právna
úprava Trestného zákona v zmysle prijatého zákona číslo 40/2024 Z.z. v spojení s Nálezom Ústavného
súdu Slovenskej republiky číslo konania PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024 vyhláseného v zbierke
zákonovSlovenskejrepublikydňa06.08.2024podčíslom215/2024Z.z.,jepreobvinenéhopriaznivejšia,
a preto súd aplikoval na stíhaný skutok novú právnu úpravu. Stíhaný skutok, ktorý tvorí predmet

obžaloby, v zmysle novej právnej úpravy už nie je trestným činom, nakoľko jeho trestnosť zanikla.

Nakoľko trestnosť protiprávneho činu obvineného právne posudzovaného v čase jeho spáchania ako
prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v zmysle novej právnej
úpravy úplne (ex legem) zanikla, súd preskúmal, či protiprávne konanie obvineného uvedeného v popise

skutku obžaloby nevykazuje znaky priestupku alebo iného správneho deliktu.Podľa § 50 odsek 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou,
podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Nazákladeobsahupriamychanepriamychdôkazovvykonanýchazabezpečenýchvprípravnomkonaní,
ktoré tvoria súčasť vyšetrovacieho spisu ČVS:B./F. a to na základe obsahu výsluchu obvineného,
výsluchu svedka–poškodeného G. I., výsluchov svedkov J. B., K. L. a M. N., zabezpečeného
znaleckého posudku číslo XX/XXXX vypracovaného znalcom MUDr. Kornéliou Fabišikovou z odboru

zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria za účelom vyšetrenia duševného stavu obvineného
a z ostatných zabezpečených listinných dôkazov súd konštatoval, že konanie obvineného v časti
skutkových tvrdení, že obvinený dňa 04.11.2023 v čase okolo 20:45 hod. v predajni OD Tesco na ulici
Hviezdoslavovej v meste Stropkov na predajnej ploche vybral z regálu fľašu alkoholu značky Vodka
Pure star o objeme 0,2 liter, ktorú si vložil do predného vrecka mikiny v oblasti pásu a následne prešiel
pokladničnou zónou predajne bez zaplatenia tovaru, pričom bol za pokladňami v predajni zastavený

pracovníkom predajne, čím takto svojím konaním spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom
TESCO STORES SR, a.s., ulica Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, prevádzka
Stropkov spôsobil škodu vo výške 2,19 EUR, vykazuje znaky priestupku, konkrétne sa v predmetnej
veci môže jednať o priestupok proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, teda
konanie obvineného (s jeho následkom) vykazuj znaky drobnej krádeže.

Preto súd s poukazom na zistené skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a trestnú vec postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku a § 214 odsek 1 Trestného
poriadku postúpil na prejednanie príslušnému okresnému úradu ako priestupok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia, sťažnosť
môžu podať prokurátor a obvinený, sťažnosť má odkladný účinok. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti
výslovne vzdať.