Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 50Csp/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123336098
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123336098.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD. v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, právne
zastúpená advokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 5 511,16 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5 511,16 Eur, spolu s úrokom z úveru 1 003,89 Eur
a úrokom z omeškania 359,05 Eur a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5 396,29 Eur od
13.09.2022do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %,
o ktorých bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica a postúpenou Mestskému súdu Bratislava IV,
dňa 19.09.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5.511,16 Eur, spolu s úrokom
z úveru 1.003,89 Eur a úrokom z omeškania 359,05 Eur a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 5.396,29 Eur od 13.09.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl.
zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkazodňa12.09.2022medzipostupcomE.F.D.,G.,Žižkova
11, 811 02 Bratislava, IČO: 36854140 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči
žalovanému. Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek
písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku
voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní.

3. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 09.12.2015 Zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú
Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov. Na základe Zmluvy postupca poskytol
žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania
peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené
v Zmluve a vo VOP. Žalobca zastáva názor, že Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky
podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovenia § 497 až 507 zákona č. 513/1991 Zb.

Obchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších
predpisov, resp. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.4. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu, v ktorých ho postupca v súlade s ust. § 53
ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník upozorňoval v lehote nie kratšej ako 15 dní na

možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v stanovených termínoch
splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa Zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal
do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený
v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti
úveru, postupca v súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy a ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb.

Občiansky zákonník k 17.07.2021 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaného na
úhradu dlžnej sumy.

5. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 6
874,10 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 5 396,29 Eur, z riadneho úroku vo výške 1 003,89 Eur,
z úroku z omeškania vo výške 359,05 Eur a z poplatkov vo výške 114,87 Eur v súlade s prílohou k

Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej
v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu
postúpenia pohľadávky. Žalovaný po postúpení pohľadávky do dnešného dňa vykonal nasledujúce
úhrady: 0 Eur.

6. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 6 874,10 Eur pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru
vo výške 5 396,29 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 1 003,89 Eur, z neuhradeného úroku
z omeškania vo výške 359,05 Eur, z neuhradených poplatkov vo výške 114,87 Eur.

7. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka „Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia." Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka „Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva." S účinnosťou od 01.02.2013 je výška úrokov z omeškania určená

nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. tak, že výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

8. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona č.

40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka počnúc dňom 13.09.2022, t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti
postúpenia pohľadávky.

9. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 19.06.2023 vydal platobný rozkaz sp. zn. 35Up/382/2023,
ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie uplatňovanej sumy spolu s príslušenstvom. Platobný rozkaz

sa žalovanému nepodarilo doručiť. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec na konanie miestne
príslušnému súdu, ktorým je Mestský súd Bratislava IV.

10. Mestský súd Bratislava IV, nariadil vo veci pojednávanie na deň 14.05.2023, na ktoré sa strany
sporu nedostavili. Právny zástupca žalobcu svoju a žalobcovu neprítomnosť ospravedlnil. Žalovaný

mal predvolanie na pojednávanie riadne doručené dňa 21.03.2024. Žalovaný svoju svoju neprítomnosť
neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu. Súd preto aplikujúc
ustanovenie § 180 CSP pojednával a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.

11. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a to:

- Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 22.09.2022,
- Pokusom o zmier zo dňa 05.05.2023,
- úverovou históriou žalovaného,
- Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 12.09.2022, vrátane prílohy o postúpení pohľadávok,
- Zmluvou o ČSOB spotrebiteľskom úvere XXXXXXXXXX zo dňa 09.12.2015,

- Podmienkami uzavretie poistnej zmluvy zo dňa 09.12.2015,
- Všeobecnými obchodnými podmienkami,
- vyhlásením úveru za predčasne splatný zo dňa 17.07.2021,
- poslednou výzvou na úhradu pohľadávky zo dňa 21.05.2021,a zistil tento skutkový stav: doa 09.12.2015 uzatvoril právny predchodca žalobcu (Československá
obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava ) a žalovaný Zmluvu
o ČSOB spotrebiteľskom úvere reg. č.: XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné

podmienky právneho predchodcu žalobcu v znení ich dodatkov. Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie
finančných prostriedkov žalovanému formou spotrebiteľského úveru vo výške 8900 Eur, na úverovom
účte vedenom v banke a dlžník sa zaviazal, že úver použije dohodnutým spôsobom, na dohodnutý
účel, že poskytnutý úver Banke vráti, zaplatí úrok, príslušenstvo a poplatky podľa tejto zmluvy za
nasledovných podmienok.

- výška úveru: 8 900 Eur
- poskytnutie úveru jednorazovo dňa 09.12.2015
- výška úrokovej sadzby: 7,90 % p. a.
- ročná percentuálna miera nákladov: 10,71%
- celkové náklady spotrebiteľa: 13675,16 Eur
- priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov: 10,08 %

- výška splátky a splatnosť: 115,58 Eur mesačne, vždy k 15. dňu v kalendárnom mesiaci
- celkový počet splátok: 108
- dátum prvej splátky: 15.01.2024
- splatnosť poslednej splátky: 15.12.2024

12. Z ďalších listinných dôkazov súd zistil, že banka dňa 15.07.2021 vyhlásila mimoriadnu splatnosť
poskytnutého úveru, z dôvodu nesplácania úveru, pričom dlžná suma bola vo výške 5843,87 Eur.

13. Žalobca dňa 05.05.2023 doručoval žalovanému pokus o zmier, na základe ktorého ho vyzýval
k úhrade dlžnej sumy vo výške 7.660,14 Eur a to najneskôr do 15.05.2023.

14. Vzhľadom na nerovné postavenie jednej zo zmluvných strán je súd povinný ex offo posudzovať
povahu zmluvných podmienok vychádzajúc z ochrany zavedenej smernicou 93/13/EHS, ktorá bola do
nášho právneho poriadku transponovaná zákonom č. 568/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb.

o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ktorý nadobudol účinnosť 1.1.2008. Systém tejto ochrany vychádza z myšlienky,
že spotrebiteľ sa v porovnaní s predajcom alebo dodávateľom nachádza v znevýhodnenom postavení,
pokiaľ ide o vyjednávaciu silu, ako aj o úroveň informovanosti, a táto situácia ho vedie k pristúpeniu na
podmienky pripravené vopred predajcom alebo dodávateľom bez toho, aby mohol vplývať na ich obsah.

stanovené, že nekalé podmienky nie sú pre spotrebiteľa záväzné, pričom účelom tejto úpravy je nahradiť
formálnu rovnováhu, ktorú zmluva nastoľuje medzi právami a povinnosťami zmluvných strán, skutočnou
rovnováhou, ktoré medzi nimi môže znovu zaviesť rovnosť. Tento nerovný stav medzi spotrebiteľom
a dodávateľom môže byť kompenzovaný len pozitívnym vonkajším zásahom k samotným účastníkom
zmluvy.

15. V nadväznosti na uvedené teda odporcu možno s určitosťou považovať za spotrebiteľa v zmysle §
52 ods. 4 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), keďže pri uzatváraní a plnení zmluvy nekonal v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti a na druhej strane žalobcu, resp.
jehoprávnehopredchodcumožnopovažovaťzadodávateľapodľa§52ods.3OZ,nakoľkopriuzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti.

16. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodný zákonník (ďalej len „ObchZ“) zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej

sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17. Podľa § 499 ObchZ za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

18. Podľa § 502 ods. 1 prvá veta ObchZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.19. Podľa § 503 ods. 1 ObchZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných

prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

20. Podľa § 503 ods. 2 ObchZ, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

21. Podľa § 504 ObchZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenia veriteľ požiadal.

22. Podľa § 708 ods. 1 ObchZ zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na
určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

23. Podľa § 708 ods. 2 ObchZ na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

24. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších
predpisov účinného do 30.11.2009 (ďalej len „ZoSÚ“) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou

sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

25. Podľa § 3 ods. 1 ZoSÚ veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského

úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

26. Podľa § 3 ods. 2 ZoSÚ spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na
iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

27. Podľa § 3 ods. 5 ZoSÚ pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne
oboznámený so zmluvnými podmienkami podľa § 4. Na požiadanie musí veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi
ďalšie doplňujúce informácie.

28. Podľa § 3 ods. 6 ZoSÚ pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na

bežnom účte poskytnutých bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno
určiť ročnú percentuálnu mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy
písomne informovaný o
a) úverovom limite, ak je stanovený,
b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,

za ktorých môže byť zmenená a doplnená,
c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

d) Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri
mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších

dôsledkoch.

29. Podľa § 4 ods. 1 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

30. Podľa § 4 ods. 2 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať
a)obchodnémeno,sídloaidentifikaenéeísloverite3a,akideoprávnickúosobu,alebomeno,priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikaené eíslo verite3a, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebite3a,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebite3a v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebite3om,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebite3 uplatni? reklamáciu alebo s?ažnos?,e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebite3ského úveru a podmienky upravujúce jeho eerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebite3skom úvere vz?ahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) koneenú splatnos? spotrebite3ského úveru,
h) roenú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej roenej úrokovej sadzby zmluva o spotrebite3skom úvere
musí obsahova? podmienky zmeny variabilnej roenej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenenú
sadzbu, ktoré sa vz?ahujú na pôvodnú variabilnú roenú úrokovú sadzbu,
i) výšku, poeet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) roenú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebite3a spojené so spotrebite3ským
úverom, vypoeítané na základe údajov platných v ease uzatvorenia zmluvy o spotrebite3skom úvere,
k) priemernú hodnotu roenej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebite3ský úver platnú k dou
podpisu zmluvy o spotrebite3skom úvere, zverejnenú pod3a § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvr?
rok; platnou priemernou hodnotou roenej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebite3ský úver
pri zmluvách o spotrebite3skom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty roenej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvr?rok je priemerná hodnota
roenej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebite3ský úver za predchádzajúci kalendárny
štvr?rok,
l) verite3om vyžadované rueenie alebo poistenie,
m) výpoeet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpoetu

roenej percentuálnej miery nákladov; prieom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpoetu alebo
eo najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebite3a na zníženie celkových nákladov na spotrebite3ský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti pod3a § 6 a spôsob ureenia výšky poplatku za splatenie spotrebite3ského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebite3ského úveru,
p) práva spotrebite3a pod3a § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebite3skom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebite3skom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu pod3a § 8 ods. 1.

31. Podľa § 4 ods. 3 ZoSÚ pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere
platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebite3ský úver a spotrebite3 ho zaeal eerpa? alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebite3skom úvere neobsahuje náležitosti pod3a odseku 2 písm. a), b), d) až j),
k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúroený a bez poplatkov.

32. Podľa § 4 ods. 4 písm. a) ZoSÚ od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré
nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

33. Podľa § 5 ZoSÚ, ak bol spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru alebo poskytnutie služby,
veriteľ je oprávnený od zmluvy odstúpiť, ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej splátky za časové obdobie
dlhšie ako tri mesiace alebo dvoch splátok.

34. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi stranami sporu – právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným, zmluvou v zmysle § 497 ObchZ vznikol záväzkový vzťah.
Právny predchodca žalobcu si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a obchodných podmienok splnil
poskytnutím spotrebiteľského úveru vo výške 8900 Eur. Žalovaný tým, že poskytnutý úver riadne a včas
nesplácal a na jeho účte ku dňu postúpenia pohľadávky banka evidovala pohľadávku vo výške 6 874,10

Eur, (ktorá pozostávala z istiny vo výške 5 396,29 Eur, z riadneho úroku vo výške 1 003,89 Eur, z
úroku z omeškania vo výške 359,05 Eur a z poplatkov vo výške 114,87 Eur), čím žalovaný porušil
zmluvný záväzkový vzťah podstatným spôsobom, právny predchodca žalobcu v zmysle zmluvy a VOP,
a v súlade s ustanoveniami Obchodného zákonníka, ako aj zákona o spotrebiteľských úveroch vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (§ 497 ObchZ) je žalovaný

povinný vrátiť žalobcovi nesplatenú časť poskytnutej výšky úveru. Ku dňu zániku zmluvného vzťahu
predstavovala nesplatená časť záväzku žalovaného sumu 6 874,10 Eur. Vzhľadom na to, že súd
v danej veci nezistil žiadne neprijateľné zmluvné podmienky a uplatnený nárok, resp. jeho príslušenstvo
je v súlade so súčasne platnou právnou úpravou slúžiacou na ochranu spotrebiteľa, súd v intenciáchzisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení žalobe ako dôvodne podanej vyhovel
v plnom rozsahu.

35. Podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

36.Priúrokochzomeškaniasúddospelkzáveru,žeuplatnenéúrokyvovýške5,00%ročnenepresahujú
zákonom dovolený úrok z omeškania, keďže k prvému dňu omeškania bol v zmysle ustanovenia § 517

ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. zákonný
úrok z omeškania vo výške 0,00 % ročne.

37. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, súd priznal žalobcovi zákonný
úrok z omeškania z priznanej sumy v sadzbe v akej žiadal žalobca 5,00 % p.a. zo sumy 5396,29 Eur
od 13.09.2022 (čo je deň nasledujúci po dni účinnosti postúpenia pohľadávky) do zaplatenia.

38.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdvsúlades§255ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku
podľa ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jeho úspechu vo veci. Nakoľko mal
žalobca v konaní plný úspech vo výške 100 % , súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
vo výške 100 %.

39. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2
Civilného sporového poriadku po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP – ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený navrhnúť exekúciu podľa osobitného zákona č.233/1995 Z.z.