Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/100/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522203388
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:3522203388.7

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého B. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., E. X a z otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C., H. XXX/XX, za účasti
Okresnej prokuratúry A., o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu I. B. I. E. dňa 30.11.2022 matka maloletého žiadala, aby
súd maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky, otcovi určil vyživovaciu povinnosť a upravil styk
otca s maloletým. Okresný súd I. B. I. E. uznesením zo dňa 24.02.2023, č. k. 4P 89/2022-28 preniesol

príslušnosť na Okresný súd A., ktorému bol spisový materiál doručený dňa 21.04.2023.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2024 matka vzala podaný návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Súčasťou podania bol súhlas otca so späťvztaím návrhu.

3. Okresná prokuratúra A. podaním doručeným súdu dňa 20.06.2024 súhlasila

so späťvzatím návrhu. Opatrovník vyjadril súhlas so späťvztaím návrhu podaním doručeným súdu dňa
15.07.2024.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
matky tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.