Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/81/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323207693
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1323207693.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: BMK rent s.r.o., Osiková 15, Stupava 900 31, IČO: 53
004 175, zast. advokátskou kanceláriou: BEDNÁR & Partners, s. r. o., Špitálska 10, Bratislava - mestská
časť Staré mesto 811 08, IČO: 46 817 701, proti žalovanému: TATRA SPC8, s. r. o., Moyzesova 6,
Bratislava 811 05, IČO: 44 544 863, zast. advokátskou kanceláriou: Právne centrum s.r.o., Mýtna 42,
Bratislava 811 05, IČO: 36 698 873, o zaplatenie 85.800,- EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.12.2023 domáhal zaplatenia sumy 85.800,- EUR s prísl.
titulom vrátenia zálohy na kúpnu cenu.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.7.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní zo dňa 2.7.2024.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Nakoľko v uzavretej dohode o urovnaní sa sporové strany dohodli, že v prípade jej splnenia si ani
jedna strana nebude uplatňovať trovy konania, súd im náhradu trov konania nepriznal.
9. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.