Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoKR/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123202305
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:2123202305.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a. s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Doláková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: I. Y.,
O.. XX.XX.XXXX, V. V. L. XXX/XX, XXX XX X., o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, o späťvzatí

žaloby, takto

r o z h o d o l :

KrajskýsúdvBratislavespäťvzatiežalobyzodňa16.2.2024 pripúšťa,rozsudokOkresnéhosúduTrnava
č.k. 23Odi/3/2023-102 zo dňa 23. januára 2024 zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 23Odi/3/2023-102 zo dňa 23. januára 2024 žalobu zamietol.
Žalovanému voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 15.2.2024, ktorý dňa 16.2.2026 zobral žalobu späť v celom
rozsahu a navrhol, aby odvolací súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.

5. Žalovanému bolo späťvzatie žaloby doručené dňa 5.3.2024, s tým, aby sa k nemu vyjadril, ak to
považuje za potrebné.

6. Nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril svoj nesúhlas, odvolací súd preto v zmysle
ustanovenia § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a
konanie zastavil.

7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 2 CSP. Náhradu
trov konania v prípade, ak dôjde k zastaveniu konania, upravuje ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa

ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Z dikcie citovaného ustanovenia vyplýva, že pokiaľ niektorá zo strán sporu zavinila, že konanie muselobyť zastavené, postupuje sa podľa ustanovenia § 265 ods. 1 CSP, ktorý predpokladá zodpovednosť
za zavinenie tej strany sporu, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Preto ak
žalobca vezme návrh späť, v zásade platí, že zastavenie konania zavinil a je preto povinný hradiť trovy

konania žalovanému. Žalobca zavinil zastavenie konania, nakoľko v späťvzatí žaloby neuviedol dôvod
jej späťvzatia. Žalovaný má preto nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko mu však
žiadne trovy nevznikli, žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).