Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724201394
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724201394.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX a A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov – matky: C. D. B., E., A. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXXXX/XXX, C., zastúpená AK JUDr. Daniela Harkabusová, PhD., s.r.o., so sídlom A. Pietra
10645/17,03601Martin,IČO:55897967aotca:C.A.B.,E.,C.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomH.

XXXX/X, C., zastúpený JUDr. Miroslavou Trnkovou, advokátkou so sídlom I.. J. X, XXX XX C., v konaní
o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi, o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Dolný Kubín, ktorému
bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.05.2024 podala matka na súd návrh na obmedzenie styku otca s maloletými deťmi ktorým

žiadala, aby súd upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že bude oprávnený sa s nimi stretávať každý
párny víkend od soboty od 10:00 hod. do nedele do 16:00 hod.

2. Zo spisového materiálu má súd preukázané, že Čiastočným rozsudkom Okresného súdu Martin č.k.
19P/126/2023-123 zo dňa 17.08.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 27.09.2023 a Rozsudkom
Okresného súdu Martin č.k. 19P/126/2023-131 zo dňa 28.09.2023, právoplatným a vykonateľným dňa

04.11.2023, boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú
oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletého A. výživným vo výške 400,- eur mesačne a na výživu maloletého A. výživným vo výške
350,- eur mesačne. Rovnako bola upravená všeobecná a osobitná forma úpravy styku otca s maloletými
deťmi. Súd nepriznal žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

3. Rovnako má súd zo spisového materiálu preukázané, že je vedené konanie pod sp. zn. 9P/134/2024
o návrhu matky na nahradenie súhlasu namiesto otca so zápisom maloletých detí na základnú školu, kde
Uznesením č.k. 9P/134/2024-38 zo dňa 16.08.2024, súd neodkladným opatrením udelil súhlas namiesto
otca so zápisom maloletých detí na pokračovanie povinnej školskej dochádzky do Základnej školy C.
G. v B. G.. Z návrhu matky má súd tiež preukázané, že matka od 01.09.2024 nastupuje ako lekár –
špecialista urológ v B. K. D. E. L. B. G.. Matka sa bude spolu s maloletými deťmi zdržiavať počas

pracovného a školského týždňa na adrese C. F. XX, XXX XX B. G..

4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť

trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také

opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

8. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP
s poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Dolný Kubín.
Súd má preukázané, že maloleté deti sa zdržiavajú v B. G., kde navštevujú aj základnú školu (v

tomto prípade bolo súdom vydané neodkladné opatrenie, ktorým bol nahradený súhlas namiesto otca
s prihlásením maloletých detí na základnú školu v B. G.). Maloleté deti sa budú teda väčšinu času
zdržiavať práve v B. G., pričom do C. budú prichádzať zväčša len na víkendy, s ohľadom na plnenie
ich povinnej školskej dochádzky. Matka maloletých detí rovnako pracuje v nemocnici v B. G.. Súd tiež
poukazuje na skutočnosť, že maloleté deti sú v zmysle právoplatného rozhodnutia súdu zverené do

osobnej starostlivosti matky, pričom v zmysle Civilného mimosporového poriadku je pre určenie miestnej
príslušnosti súdu relevantné bydlisko určené jedným rodičom v prípade, ak mu bolo maloleté dieťa
právoplatne zverené do osobnej starostlivosti. "Jakmile je dítě rozhodnutím soudu zvěřené do výchovy
rodiče, rozhoduje o jeho bydlisku jen tento rodič." Obmedzením je vysťahovanie maloletého dieťaťa
do cudziny, ktoré sa zo zákona považuje za podstatnú záležitosť dieťaťa, na ktorej sú rodičia povinní

sa dohodnúť (Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný mimosporový
poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava : C. H. Beck, 2017, 434 s.). Súd má za to, že je v najlepšom
záujme maloletých detí, aby vo veciach starostlivosti o maloleté deti konal a rozhodoval súd v obvode
ktorého sa skutočne zdržiavajú, a teda v obvode ktorého majú maloleté deti bydlisko, a preto preniesol
svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Dolný Kubín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).