Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423205875
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1423205875.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Danuše Tichá s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, IČO: 52 058 310, proti
žalovanému: ASR Trade s.r.o., so sídlom Závadská 8, 831 06 Bratislava, IČO: 36 651 770, o zaplatenie
149,85 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou spolu s návrhom na vydanie platobného rozkazu postúpenou Mestskému súdu Bratislava III
dňa 22.09.2023 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 149,85 EUR s príslušenstvom

titulom nároku na náhradu poistného plnenia.

2. Mestský súd Bratislava III výzvou zo dňa 22.07.2024 vyzval žalobcu v zmysle § 190 CSP na
oznámenie, či trvá na podanom návrhu, pretože z Obchodného vestníka vo vzťahu k žalovanému
vyplýva,žedošlokzrušeniuspoločnostibezlikvidácienazáklade§61nods.6zákonač.233/1995Z.z.o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.08.2024 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
pretože z Obchodného vestníka vo vzťahu k žalovanému vyplýva, že dňa 07.02.2024 (pod č. 27/2024)
bolo zverejnené Upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 3 a § 199c ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch. Žalobca žiadal konanie zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. V prejednávanej veci súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého aplikácia
prichádza do úvahy v prípadoch, keď síce sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov

konania podľa § 255 alebo 256 CSP, ale súd dospel k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa,
pre ktoré náhradu trov celkom alebo sčasti neprizná. Výnimočnosť môže spočívať tak v okolnostiach
danej veci, ako aj v okolnostiach u strán sporu. V posudzovanej veci prišlo k zastaveniu konania z
dôvodu zrušenia spoločnosti žalovaného bez likvidácie. Keďže nedošlo k meritórnemu prejednaniu a
rozhodnutiu veci, nie je možné rozhodovať o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP
podľa zásady úspešnosti. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 257 CSP rozhodol o trovách konania tak,

že žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd nebude rozhodovať, pretože súd žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku nevyzýval a z obsahu spisu nevyplýva, že žalobca súdny poplatok uhradil spolu s
podaním žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia odvolanie na súde, ktorý rozhodnutie vydal, písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).