Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-64Er/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115201739
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1115201739.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Košice,
Festivalové námestie 1, Košice, IČO:30807484, proti povinnému: LOGOS Zlatník, spol. s r.o., Zámocká
22, Bratislava, IČO:36593923, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 553,38 eura a trovy
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra
12, Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 45,03 eura
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.01.2015 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5101 090780
pod sp. zn. 64Er/104/2015 na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice
č. konania 700-3415199414-GC04/14 zo dňa 10.12.2014.
2. Dňa 11.01.2016 súdny exekútor predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie z dôvodu, že na majetok
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3K/23/201 zo dňa 01.07.2015 v
celkovej sume 45,03 eura podľa ustanovení § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.
3. Podľa ust. § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v §
243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 48 zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „zákon o konkurze“), na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie sa vyhlásením
konkurzu zastavujú.
5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnejod01.01.2009do31.03.2017(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
10. Dňa 11.01.2016 súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie v celkovej sume 45,03 eura.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v tejto sume vrátane 20 % DPH pozostávajúca z odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, náhrady hotových výdavkov 5,20
eura a 20 % DPH vo výške 6,64 eura.
11. Keďže si súdny exekútor účtoval odmenu v súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, súd mu priznal odmenu
vo výške 33,19 eura. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov, ktoré musia
byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a náležite preukázané. Súdny
exekútor si vyčíslil náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 5,20 eura pozostávajúce z poštovného
za doručovanie 4 písomností po 1,30 eura, preukázané doručenkami v spise súdneho exekútora,
12. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal 20 % DPH z priznanej odmeny.
13. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,03 eura,
pozostávajúce z paušálnej odmeny 33,19 eura, náhrady hotových výdavkov vo výške 5,20 eura a 20
% DPH vo výške 6,64 eura.
14. V súlade s ustanoveniami § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd uložil oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
v celkovej výške 45,03 eura.
15. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. a contrario tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že ani oprávnený a ani povinný
zastavenie konania procesne nezavinil.
Poučenie:
Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.