Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 8, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010789
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010789.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej
len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený
X. Z. R. Y. B. Á. I. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Senici, trvale bytom D. Č.. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

potom, ako bol obvinený X. Z. dňa 03.09.2024 v čase o 01.00 h hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Senica v zmysle § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, v znení neskorších
predpisov, vykázaný na dobu 14 dní zo spoločného obydlia, ktoré sa vzťahovalo na rodinný dom č.
XXX v obci D., pozemky k nemu patriace a vzdialenosť 50 metrov od uvedeného rodinného domu,
toto nerešpektoval a dňa 03.09.2024 v čase o 11.00 h sa zdržiaval v priestoroch rodinného domu na

adrese D. Č.. XXX, kde bol hliadkou polície Obvodného oddelenia PZ Senica pristihnutý a v blokovom
konaní mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, evidenčné číslo bloku A 22 00566746
vo výške 100,- eur za spáchanie priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a/ zákona
č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch, za nerešpektovanie vykázania z uvedeného obydlia, pričom toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.09.2024 a následne dňa 04.09.2024 v čase asi o 21.55 h
bolo pri kontrole opätovne hliadkou Obvodného oddelenia PZ Senica zistené, že obv. X. Z. sa zdržiava
v šope s drevom nachádzajúcej sa na pozemku patriacom k rodinnému domu č. XXX v D., na ktoré sa
vzťahuje vykázanie zo spoločného obydlia, kde bol zároveň hliadkou Obvodného oddelenia PZ Senica

dňa 04.09.2024 v čase o 22.00 h zadržaný,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,

s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 100 (jednosto) hodín.Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).