Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-3Er/694/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8606203680
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8606203680.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Svidník, Sov. A. XXX, XXX XX B., IČO: 30 807 484 proti povinnému C. A. - D., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XXX/X, XXX XX B., štátny občan SR, IČO: 34 237 054, o vymoženie istiny s príslušenstvom,
vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad Stropkov, pod sp. zn.
EX 2885/2006, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1 Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 14.8.2006 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
oprávneného č. 74/2003/SiP zo dňa 4.12.2003.

2. Poverením č. 5712 018519 zo dňa 28.8.2006 Okresný súd Svidník poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu.

3. Dňa 27.2.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej

exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

4. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, ktoré odôvodnil tým,
že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa 29.7.2008 uzatvorenej medzi Sociálnou
poisťovňou, ako postupcom a spoločnosťou RAVIL s.r.o., Lermontová 18, Bratislava, ako postupníkom,
došlokpostúpeniupohľadávkyevidovanejajvočipovinnému,pričomoprávnenýtútoskutočnosťoznámil

súdnemu exekútorovi. Podľa názoru oprávneného, ktorý postúpil spoločnosti RAVIL, s.r.o, pohľadávky,
nie je oprávnený nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného
účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane
oprávneného. Vzhľadom na uvedené navrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto

zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

16. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

17. Súd po preskúmaní súdneho spisu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
oprávneného a vyjadrenia súdneho exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len

súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane
oprávnenéhoalebopovinného.Jetakzrejmáoddelenosťhmotnoprávnehopostaveniasubjektu,ktorému
prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného
konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv zexekučnéhotitulu)neznamenátoajzmenuúčastníkaexekučnéhokonania.Zmenaveriteľanespôsobuje
zmenu oprávneného. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného,
no nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o

zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Nakoľko o návrhu súdneho exekútora
na zmenu účastníka konania na strane oprávneného nebolo rozhodnuté do dňa 1.1.2020 (t. j. do
účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z.), exekúcia sa ex offo zastavila uplynutím rozhodnej doby, a preto súd
už nemôže o predmetnom návrhu dodatočne rozhodnúť. Z obsahu spisu rovnako vyplýva, že súdom
nebolo do dnešného dňa rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Pre úplnosť

súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím súdu alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť
o zmene účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky.
Podaný návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej
doby. Účastníkom konania (oprávneným) zostal až do skončenia exekúcie pôvodný oprávnený, pričom
je irelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene
účastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším

oprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie tak nie je v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.

18. Na základe uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný

súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.