Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2Cbi/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122205405
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122205405.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: LEGATOs Recovery k.s., so sídlom kancelárie Karadžičova
8/A, 821 08 Bratislava, IČO: 47 256 184, správca konkurznej podstaty úpadcu: Ener group, a. s. v
konkurze, so sídlom Šalviová 50, 821 01 Bratislava, IČO: 44 079 354, proti žalovanému: IML TRADING,
s. r. o., so sídlom Trebišovská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 02, IČO: 50 223 810, práv. zast.:
Majerník & Miháliková, s.r.o., so sídlom Cukrová 14, 811 08 Bratislava, v konaní o určenie neúčinnosti

právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 100 % náhrady trov súdneho konania. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 20.06.2022, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určil,
že v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu vedenom pod sp. zn. XXK/XX/XXXX, je právny úkon
úpadcu uvedený v žalobnom petite - Zmluva o prevode obchodného podielu uzatvorená dňa 02.03.2021
- právne neúčinný voči konkurzným veriteľom úpadcu.

2. Žalobca podaním zo dňa 14.05.2024, vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Žalovaný na pojednávaní dňa 14.05.2024 udelil súhlas so späťvzatím žaloby a uplatnil si nárok na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak čo len jeden
zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a
nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danom spore vzal žalobca žalobu späť bez udania dôvodu. Vzhľadom na to, že nešlo o reakciu
na procesné správanie žalovaného, súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Vzhľadom na
uvedené, súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na

Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.