Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Nt/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011515
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011515.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci
odsúdeného: L. W., nar. XX. XX. XXXX, o návrhu zdravotníckeho zariadenia na zmenu spôsobu výkonu
ochranného liečenia, na verejnom zasadnutí konanom v Trnave dňa 06. 06. 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u odsúdeného L.
W., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom U. U., adresa na doručovanie: U. U. XXX, m e n í spôsob

výkonu ochranného protitoxikomanického liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu
Trnava, sp. zn. 30T/33/2012 zo dňa 07. 01. 2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp.
zn. 3To/16/2014 zo dňa 11. 03. 2014, z ambulantnej formy na ústavnú formu.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 30T/33/2012 zo dňa 07. 01. 2014, právoplatným dňa 11.
03. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/16/2014 zo dňa 11. 03. 2014, bolo

odsúdenému uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Dňa 23. 05. 2024 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh zdravotníckeho zariadenia na
zmenu spôsobu výkonu ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou na ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia bol odôvodnený tým, že u odsúdeného je výkon
ochranného liečenia dlhodobo problematický a odsúdený ho sťažuje. Odsúdený nastúpil na výkon
ochranného liečenia dňa 19. 07. 2021 až po vyťažovaní PZ SR, nakoľko na pôvodne určený termín
nástupu na liečenie sa nedostavil. Na určené termíny kontrol sa dostavoval v období júl 201 - december
2021, následne sa na termín kontroly určený v januári 2022 nedostavil. Následne až do júla 2022 bol bez
kontaktu so zariadením, nereagoval ani na opakovanú snahu o telefonický kontakt, nezdvíhal telefón.

V mesiacoch august 2022 - november 2022 absolvoval 3 kontroly, pričom v tomto období opakovane
žiadal zmeniť pôvodne stanovený termín kontroly. Na ďalší určený termín kontroly v decembri 2022 sa
už nedostavil. Odsúdený, napriek opakovaným snahám o kontakt zo strany zdravotníckeho zariadenia,
kontaktoval zariadenie až v auguste 2023 po verejnom zasadnutí konanom dňa 13. 07. 2021, sp.
zn. 3Nt/5/2021, na ktorom súd zamietol návrh na zmenu liečenia na ústavné. Bol mu určený termín
vyšetrenia na 11. 09. 2023, ktorý opäť zmenil, vyšetrený bol 27. 09. 2023. Na tomto vyšetrení mu

bol určený termín kontroly na 25. 10. 2023, na ktorý sa nedostavil, opakovane žiadal zmeniť termín
kontroly, opakovane sa nedostavil ani na zmenené termíny kontrol, ktoré následne opäť žiadal posunúť.
Po opakovaných výzvach sa dostavil na kontrolu až 31. 01. 2024, kedy na vyšetrenie ani nepočkal,
ale po odovzdaní moču na toxikologické vyšetrenie odišiel z čakárne. Odvtedy o odsúdenom nemajú
žiadne informácie, zariadenie žiadnym spôsobom nekontaktoval a pokus o telefonický kontakt z ich
strany bol neúspešný. Čo sa týka splnenia účelu liečenia, t. j. dosiahnutia abstinencie odsúdeného,

zdravotnícke zariadenie dalo do pozornosti, že systematickou nespoluprácou odsúdeného v liečbe,
najmä nedostavovaním sa na kontroly, resp. posúvanie termínov kontrol, nie je možné zabezpečiťsystematický dohľad nad abstinenciou od psychoaktívnych látok a korektne ju verifikovať. Toxikologické
vyšetrenia moču, vrátane posledných odberov, sú opakovane pozitívne na metamfetamín. Odsúdený sa
odmieta podrobiť ochrannému liečeniu, resp. podstatne sťažuje jeho výkon, a z dôvodu nespolupráce

odsúdeného v liečbe nie je možné splniť účel ambulantného liečenia, preto navrhuje zmeniť ambulantné
ochranné protitoxikomanické liečenie na liečenie ústavné.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámením listinných
dôkazov, a to najmä návrhu zdravotníckeho zariadenia, odpisu registra trestov a ďalších lustrácií k

osobe odsúdeného (databáza súdov, generálna prokuratúra, centrálna evidencia správnych deliktov a
priestupkov), výsledkov toxikologických vyšetrení, pripojeného spisu Okresného súdu Trnava, sp. zn.
30T/33/2012, a z neho predovšetkým rozsudku, sp. zn. 30T/33/2012 zo dňa 07. 01. 2014, uznesenie
Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/16/2014 zo dňa 11. 03. 2014, nariadenia výkonu ambulantného
ochranného liečenia a výzvy na nástup ochranného liečenia, vrátane k nej pripojenej doručenky od
odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že bol na ulici, rodičia mu zrušili trvalé bydlisko, ale od kedy
vykonal trest odňatia slobody, nie je voči nemu vedené žiadne trestné stíhanie. Všetko bolo v poriadku,
až na to, že keď si kúpil auto a byt, prosil rodičov, či by mu finančne pomohli. Mal prácu, získal byt, v
ktorom nechal najesť a prespať osoby, čo bývali na ulici, on chodil do práce a od susedov sa dozvedel,

že sa tam predávajú drogy a nakoniec bol aj z bytu vyhodený, množili sa tam sťažnosti, priateľka mu
neplatila nájom, od starostky sa dozvedel, že nájom nebol zaplatený 3 mesiace. K MUDr. Vidovi sa
nedostavoval preto, lebo bol na ulici, nemal ani na rožok, ani na vlak, nevedel sa dostať do Trnavy,
až teraz si našiel prácu v Brne, robí tam tretí mesiac. Naposledy bol u MUDr. Vida pred mesiacom a
pol, urobil mu vyšetrenie moču, bol objednaný, ale nevzal ho načas, preto sa nahneval a odišiel. Pokiaľ

mu bol opakovane zistený metamfetamín pri vyšetrení moču, kamarát mu povedal, aby sa nehneval,
že mu dal niečo do pitia. Počas výkonu väzby a výkonu trestu odňatia slobody nič neužíval. Chcel by
požiadať o zmenu zariadenia, aby mal toto bližšie a bude ho navštevovať. Ďalej dodal, že keď písal
MUDr. Vidovi SMS-ku, že sa nemôže dostaviť na sedenie z pracovných dôvodov, ani mu neodpovedal.
Nakoľko sa na neho nakontaktovali ľudia, ktorí mu uškodili a vypovedali na hlavnom pojednávaní, zmenil

si telefónne číslo a odišiel aj zo Slovenska do Brna. MUDr. Vidovi písal SMS-ky aj maily, ale nikto mu
neodpovedal. Nemal dovolenku, nemohol ísť k lekárovi, hanbil sa povedať, že sa musí dostavovať na
výkon ochranného liečenia.

Súd mal ďalej preukázané, že odsúdený prevzal výzvu na nástup ochranného liečenia dňa 03. 11. 2020,

výkon ambulantného ochranného liečenia mu bol nariadený dňa 26. 10. 2020.

U odsúdeného boli vykonané odbery moču za účelom jeho toxikologického vyšetrenia, a to v
dňoch 31. 01. 2024 (pozitívny výsledok na metamfetamín), 28. 09. 2023 (pozitívny výsledok na
amfetamín, metamfetamín), 07. 11. 2022 (pozitívny výsledok na amfetamín, metamfetamín), 14. 09.

2022, 15. 08. 2022, 06. 12. 2021, 03. 11. 2021 (pozitívny výsledok na metamfetamín), 04. 10.
2021 (pozitívny výsledok na amfetamín, metamfetamín), 06. 09. 2021 a 19. 07. 2021 (pozitívny
výsledok na amfetamín, metamfetamín). Podľa vyjadrenia zdravotníckeho zariadenia aj odstupy v
termínoch realizácie toxikologických vyšetrení kopírujú jeho nespoluprácu vo výkone liečenia v zmysle
nedodržiavania určených termínov kontrol a neúčasti na nich.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona, ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste
odňatia slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu.
V ostatných prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej
starostlivosti. Ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti očakávať, že účel splní

aj ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť
na ambulantné liečenie alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka nepostačí na splnenie
účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho pokračovaní v liečebnom alebo ambulantnom
zariadení.

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na
návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľaústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne
do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Podľa § 446 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu rozhodne na verejnom zasadnutí, ak rozhoduje
o zmene ambulantnej formy ochranného liečenia na ústavnú formu; predtým musí byť odsúdený
vypočutý, ak to jeho zdravotný stav umožňuje.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že účel ochranného
liečenia u odsúdeného naďalej trvá. Odsúdený sa k výkonu ochranného liečenia nedostavoval
a nespolupracoval, dohodnuté termíny kontrol nedodržiaval, so zdravotníckym zariadením
nespolupracoval, ospravedlniteľný dôvod neúčasti neuviedol, naďalej však omamné látky užíva, keď
výsledky toxikologických vyšetrení moču boli opakovane pozitívne na metamfetamín, teda nie je
schopný sám abstinovať. Je preto opodstatnené zmeniť formu ochranného liečenia na ústavnú, aby

sa odsúdený nesnažil v ďalšom priebehu výkonu ochranného liečenia mu vyhýbať. Účel ochranného
liečenia ambulnatnou formou nie je možné dosiahnuť.

Z vyššie uvedených dôvodov súd návrhu zdravotníckeho zariadenia vyhovel a u odsúdeného rozhodol
o zmene spôsobu výkonu ochranného protitoxikomanického liečenia z ambulantnej formy na ústavnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva na
Okresný súd Trnava a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia, a rozhoduje o nej Krajský
súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
doručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa

svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala.