Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 6, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Csp/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223210075
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223210075.4

Uznesenie

8Csp/51/2023

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, vymazaný z Obchodného registra Slovenskej republiky ku dňu 16. 07. 2024,
proti žalovanému: A. B., nar. 05. 07. 1961, trvale bytom XXX XX C. XX, o zaplatenie 262,92 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

8Csp/51/2023

I. P o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, a to so spoločnosťou Slovenská televízia a rozhlas
so sídlom Mlynská dolina, Bratislava – mestská časť Karlova Ves 845 45, IČO: 56 398 255, ako so

žalobcom.

II. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov č. k. 8Csp/51/2023-14 zo dňa 06. 10. 2023.

o d ô v o d n e n i e :

8Csp/51/2023
O d ô v o d n e n i e

1. V súlade s ustanovením § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o
zmene niektorých zákonov, Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa k
01. 07. 2024 bola zrušená. Slovenská televízia a rozhlas sa k 01. 07. 2024 stala právnym nástupcom
Rozhlasu a televízie Slovenska a prebrala všetky jeho práva a povinnosti.

2. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

4. Keďže žalobca zanikol počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd v zmysle § 64
CSP rozhodol tak, že v konaní bude ďalej pokračovať s jeho právnym nástupcom.

5. Okresný súd Bardejov vydal dňa 06. 10. 2023 platobný rozkaz č. k. 8Csp/51/2023-14, ktorým
žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu

262,92 Eur spolu s príslušenstvom a trovy konania alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.6. Platobný rozkaz žalovanému nebol doručený z dôvodu, že žalovaný si zásielku neprevzal v odbernej
lehote.

7. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru vo Svidníku, Obvodné oddelenie Policajného zboru Stropkov,
súdu dňa 27. 12. 2023 oznámilo, že previerkou na adrese trvalého bydliska žalovaného bolo zistené,
že žalovaný sa dlhodobo zdržiava v Anglicku.
8. Dňa 29. 01. 2024 žalovaný súdu zaslala email, v ktorom uviedol svoju adresu na doručovanie

v Anglicku. Súd doručoval žalovanému zásielku do Anglicka. Zásielka sa však súdu vrátila ako
nedoručená.

9. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

10. Podľa § 266 ods. 2 CSP, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.

3 a § 116.

11. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

12. Nakoľko sa súdu nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk, hoci súd urobil
všetky možné úkony na zistenie jeho pobytu, súd preto rozhodol tak, že platobný rozkaz tunajšieho súdu
č. k. 8Csp/51/2023-14 zo dňa 06. 10. 2023 zrušil.

Poučenie:

8Csp/51/2023

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 06. 09. 2024
JUDr. Daniela Obušeková

vyššia súdna úradníčka