Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/34/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011120
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011120.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 22. júla 2024 podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku,
r o z h o d o l :
Obvinení:
1.) A. B., nar. XX. XX. XXXX, Prešov, trvale bytom C.
D. XXX,
X.) A. B., nar. XX. XX. XXXX, Prešov, trvale bytom C.
D. X,
E. sa za vinných, že
v presne nezistenom čase v nočných hodinách od 19.00 hod. dňa 18.09.2023 do 07:45 hod. dňa
19.09.2023, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k plne oplotenému pozemku prislúchajúcemu
k rodinnému domu so súpisným číslom 48 v katastrálnom území obce Chminianske Jakubovany, okr.
Prešov, ktorého vlastníkom je D. F., trvale bytom C. D. XX, okr. Prešov, následne dvihnutím kolíka uvoľnili
uzatvárací mechanizmus dvojkrídlovej brány, vošli tak na pozemok, prešli ku garáži, kde nezisteným
predmetom a spôsobom vylomili zámok s cylindrickou vložkou na dvojkrídlovej vchodovej bráne garáže
a z garáže si zobrali tam odložený benzínový krovinorez zn. Rivali RPB 510, 1 ks pracovnej lopaty s
drevenou násadou a 1 ks kovovej motyky s drevenou násadou, čím tak poškodenému D. F. spôsobili
škodu vo výške 147,- eur,
teda
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali závažnejším spôsobom
konania, vlámaním,
čím spáchali
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.
Za to im súd ukladá:A. B., nar. XX.XX.XXXX
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
A. B., nar. XX.XX.XXXX
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 30 /tridsať/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému D. F., G. F., nar. XX.XX.XXXX
v H. I. J., trvale bytom C. D. XX, A. K., škodu vo výške 19,99 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211 Trestného poriadku môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.