Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Harangozo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010933
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010933.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 25. júna 2024 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. X, okr. F., t. č. ÚVV a ÚVTOS Šaca,
je vinný, že
dňa 10.03.2024 prevzal výzvu Okresného súdu Prešov zo dňa 21.02.2024 pod č. k. 0T/18/2024 na
nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Prešove, kpt. Nálepku 1, Prešov s termínom do 5 dní od prevzatia tejto výzvy, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 22.01.2024 pod č. k. 0T/18/2024-91,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.01.2024 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 0T/18/2024-101 zo dňa 21.02.2024, pričom bez vážneho dôvodu trest odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom nenastúpil, ale úmyselne sa tomu vyhýbal do 18.04.2024, kedy bol policajtmi
Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Prešov dodaný do výkonu trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove
teda
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona a § 37 písm. m/ Tr.
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.