Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-9Er/125/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417201270
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8417201270.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka so sídlom Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad,
proti povinnej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., o vymoženie pohľadávky vo
výške627,36Eurspríslušenstvomatrovexekúcie,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.Ing.Radoslavom
Kešeľakom (pôvodne: JUDr. Michalom Kešeľakom), Exekútorský úrad so sídlom Mlynská č. 2, 052 01

Spišská Nová Ves, pod sp. zn. EX 390/2017

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 08.02.2017 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr.
Michala Kešeľaka návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej pre vymoženie pohľadávky vo výške

627,36 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie priznanej na základe exekučného titulu oprávneného –
výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.2016
a vykonateľnosť dňa 27.02.2016.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, čím vyhovel jeho žiadosti.

3. Súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi, so sídlom Exekútorského úradu Mlynská 2, 052
01 Spišská Nová Ves, bol dňom 08.06.2020 pozastavený výkon funkcie exekútora. Počas pozastavenia
výkonu funkcie exekútora zastupuje exekútora zástupca ustanovený Slovenskou komorou exekútorov,
ktorým je súdny exekútor JUDr. Ing. Radoslav Kešeľak, so sídlom Exekútorského úradu Mlynská 2, 052
01 Spišská Nová Ves.

4. Dňa 30.11.2022 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

5. Oprávnenému bolo upovedomenie doručené dňa 01.12.2022 a námietky proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie odoslal elektronickou formou dňa 08.12.2022.

6. V námietkach uviedol, že súdny exekútor zastavil exekúciu z dôvodu uplynutia rozhodnej
doby. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.03.2017, ide teda o starú exekúciu.
Upovedomenie bolo oprávnenému preukázateľne doručené až dňa 01.12.2022. V uvedenom konaní
nedošlo k predĺženiu rozhodnej doby. Navrhol, aby súd námietkam vyhovel, upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zrušil, a aby súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie EX 390/2017.7. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že dňa 30.11.2022 bolo vydané
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu paušálnych trov. Dňa 08.12.2022
oprávnený v zákonom stanovenej lehote podal námietky. Navrhol, aby súd námietky zamietol ako

nedôvodné.

8. Aj napriek tomu, že súd nemá k dispozícii údaje o dátume doručenia upovedomenia oprávnenému,
vzhľadom na dátum vyhotovenia upovedomenia ako aj dátum odoslania námietok je nevyhnutné
skonštatovať, že boli podané včas – teda v lehote 30 dní od jeho doručenia.

9. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v účinnom znení,
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode
s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle
v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Keďže oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

20. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden relevantný dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcievyhlásiť za vydané v rozpore so ZoUNEK. Svoje tvrdenia zároveň žiadnym relevantným spôsobom
nepreukázal.

21. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v pozícii tzv. predĺženej ruky štátu,
teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom.
22. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny exekútor
po preskúmaní všetkých zákonných podmienok, vrátane tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2
ZoUNEK), vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo vyhotovené

v súlade s ustanovením § 5 ods. 2 ZoUNEK, obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti.

23. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak
uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň
však zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa

stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške
aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho
zákona zastaviť.

24. Zákon č. 233/2019 Z. z. stanovuje, že stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. Stará exekúcia sa teda nezastavuje len
v konkrétny deň, kedy uplynula rozhodná doba (v danom prípade 08.03.2022). Sporným medzi
oprávneným a súdnym exekútorom je čas vydania upovedomenia, t. j. až dňa 30.11.2022, ktoré
upovedomenie bolo oprávnenému doručené až dňa 01.12.2022. Exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek
deň,kedysúsplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie,ato(I.)uplynutierozhodnejdobypiatichrokov

od doručenia prvotného poverenia a (II.) nejde o exekúciu podľa ods. 2. To znamená, že po nadobudnutí
účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. je potrebné každý deň skúmať, či (ne)došlo k splneniu oboch týchto
podmienok, a teda k zastaveniu exekúcie. Keďže stará exekúcia sa môže zastaviť v ktorýkoľvek deň,
kedy sú splnené vyššie uvedené podmienky, tvrdenie oprávneného nie je správne. Poverenie bolo
doručené súdnemu exekútorovi dňa 07.03.2017. Rozhodná doba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1

zákona č. 233/2019 Z. z. uplynula dňa 08.03.2022, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege v
zmysle zákona č. 233/2019 Z. z.

25. Oprávnenémunevznikáprávnapovinnosťuhradiťpaušálnetrovystarejexekúcievprípadoch,akna
ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4) alebo v prípadoch, ak by snáď požadoval

zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej zákonu č. 233/2019 Z. z. Súdny exekútor vyhotovil
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie dňa 30.11.2022 a dňa
01.12.2022 podľa vyjadrenia oprávneného došlo k doručeniu predmetného upovedomenia o zastavení
starej exekúcie oprávnenému, t. j. po lehote podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z..
Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá právny

nárok, zakladá disciplinárnu zodpovednosť. Uvedené je v súlade s výkladovým usmernením Komisie
dostupné na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR. V Dôvodovej správe sa uvádza, že strata
nároku exekútora na paušálne trovy je napr. dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho
registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Taktiež Ústavný súd
Slovenskej republiky vo viacerých rozhodnutiach (napr. I. ÚS 220/2020-18, IV. ÚS 239/2020-19, III.

ÚS 237/2020-18) konštatoval, že nárok na paušálnu náhradu vzniká ex lege, a to čo sa týka základu
aj výšky. Ústavný súd tiež vo svojich uzneseniach zdôraznil, že je potrebné si uvedomiť, že právna
úprava ZoUNEK nedáva možnosť úvahy o vzniku a rozsahu nároku na zaplatenie paušálnych trov starej
exekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom, v zásade nepripúšťajúcim úvahu o rôznych výkladoch
či iný záver. Súd poukazuje na skutočnosť, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na

úhradu paušálnych trov je exekučným titulom. ZoUNEK síce upravuje podmienky, kedy exekútor nemá
nárok na paušálne trovy, ako to vyplýva z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK, ich nesplnenie má oprávnený
možnosť namietať v prípadnej exekúcii podanej na základe upovedomenia o zastavení starej exekúcie
s výzvou na úhradu paušálnych trov.

26. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené oprávnenému tak spĺňa všetky zákonom
stanovené náležitosti. Súd nezistil žiadne pochybnosti, pre ktoré by upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.27. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.