Uznesenie bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29Ps/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202393
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824202393.3

Uznesenie bez odôvodnenia

29Ps/5/2024
Okresný súd Prievidza vo veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpenej opatrovníčkou C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., B. XXXX/XX, na návrh
navrhovateľa E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. - F. G., H. XXX/X, o zmenu opatrovníka za účasti
Okresnej prokuratúry Partizánske, takto

r o z h o d o l :

29Ps/5/2024
I. Súd mení uznesenie Okresného súdu Partizánske zo dňa 12.05.2000 č.k. P 33/2000-30 tak, že
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, ustanovuje opatrovníka E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – F. G., H. XXX/X. Úlohou ustanoveného opatrovníka je v rozsahu
pozbavenia spôsobilosti na právne úkony pozbavenú zastupovať a spravovať jej majetok. V prípade, ak
pri spravovaní majetku nejde o bežnú vec, je potrebné schválenie súdu.

II. Opatrovník je povinný podávať súdu dvakrát do roka, a to k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka
správy o A. B. a správy o nakladaní s jej majetkom v rozsahu, v akom je povinný ju zastupovať a do 30
dní po skončení svojej funkcie je povinný súdu podať záverečný účet o správe jej majetku.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

29Ps/5/2024

(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento

zákon.
(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

29Ps/5/2024

Proti rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa navrhovateľ, procesná opatrovníčka a

prokurátorka odvolania po vyhlásení rozhodnutia výslovne vzdali (§ 368 CSP).