Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207847
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207847.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
dieťa rodičov: matka - C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F., zast. JUDr. Mária Staríčková,
advokátka, so sídlom Paulínska 19A, Trnava, a otec - G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F. E. XX,
F., o zmenu úpravy práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.10.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na zmenu úpravy práv a povinností
k maloletému A..

2. Dňa 14.08.2024 na nariadenom pojednávaní, po oboznámení účastníkov konania s názorom
maloletého, otec maloletého uviedol, že podaný návrh na nariadenie striedavej starostlivosti berie späť.

3. Súd vyzval matku a procesného opatrovníka maloletého, či so späťvzatím súhlasia, vzhľadom na
dispozičný úkon otca maloletého.

4. Matka ako aj procesný opatrovník vyslovili na pojednávaní súhlas so späťvzatím návrhu otca.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením so súhlasom matky a procesného opatrovníka konanie zastavil.

8. náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).