Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010236
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6715010236.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy v trestnej veci odsúdeného A. B., pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.9.2024 vo Zvolene, po preskúmaní rozhodnutia podľa § 405a
a nasledujúcich Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku, súd s poukazom na právoplatne uznanú vinu z trestného
rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/52/2015 z 13. 07. 2015, právoplatného dňa 22. 08. 2015,
z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/52/2015
z 13. 07. 2015, právoplatného dňa 22. 08. 2015, ktorým bol odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 ( osemnásť )
mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri )
mesiacov a ktorý mu bol uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/52/2015 zo dňa 17. 03. 2017,
právoplatného dňa 17. 03. 2017, premenený na nepodmienečný trest odňatia slobody, z ktorého výkonu
trestu bol uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1Pp/55/2019 zo dňa 10. 10. 2019, právoplatného
10. 10. 2019, podmienečne prepustený s určením skúšobnej doby v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov spolu
s nariadením probačného dohľadu v dĺžke 2 ( dvoch ) rokov a za uloženia povinnosti v skúšobnej dobe

sa zamestnať alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, pričom uznesením Okresného súdu
Martin sp. zn. 1Pp/55/2019 zo dňa 04. 04. 2023, právoplatným dňa 04. 04. 2023, bolo vyslovené, že sa
odsúdený neosvedčil a celý trest (vo výmere 18 mesiacov), vykoná.

Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku, súd
odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX, t.č. v C. D. D. – E.,
B. XX,

u k l a d á

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona, trest odňatia slobody vo výmere
12 ( dvanásť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, súd odsúdeného pre výkon trestu z a r
a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

V ostatnom zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/52/2015 z 13.
07. 2015, n e d o t k n u t ý .

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí sa prokurátor a obžalovaný po porade s obhajcom vzdali práva podať
odvolanie.P

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.