Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010021
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6720010021.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphy v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX. XX. XXXX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona
a iné, na verejnom zasadnutí a po preskúmaní rozhodnutia podľa § 405a a nasledujúcich Tr. poriadku,
dňa 04. 09. 2024 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku, súd s poukazom na právoplatne uznanú vinu z rozsudku

Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/4/2020 z 25. 09. 2020, z r u š u j
e výrok o úhrnnom a súhrnnom treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/4/2020 z 25.
09. 2020, právoplatného dňa 25. 09. 2020, ktorým bol odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX, podľa §
199 ods. 2 Tr. zákona uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) rokov
nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia a za súčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 3T/150/2019 zo dňa 27. 05. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica

sp. zn. 5To/64/2020 zo dňa 11. 08. 2020, ktorým bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo
výmere 8 ( osem ) rokov nepodmienečne.

Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku, súd

odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX, t.č. C. D. E. E. - F., G. XX,

u k l a d á

podľa § 199 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. g), písm. h), písm. m), § 38 ods. 5, § 41 ods. 1,
ods. 2, § 42 ods. 1, § 46 Tr. zákona, úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 12 ( dvanásť ) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona, súd odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste uložený odsúdenému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T/150/2019 zo dňa 27. 05. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského

súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/64/2020 zo dňa 11. 08. 2020, ktorým bol odsúdenému uložený trest
odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) rokov nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd odsúdenému u k l a d á trest prepadnutia veci a to 2 ks.
nože ( 1 ks dýka s čiernou rukoväťou a 1 ks dlhý kuchynský nôž s čiernou rukoväťou ).
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská republika.V ostatnom zostávajú:
- rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/4/2020 z 25. 09. 2020,
- ako aj rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/150/2019 zo dňa 27. 05. 2020 v spojení

s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/64/2020 zo dňa 11. 08. 2020,
n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/4/2020 zo dňa 25. 09.
2020, právoplatným dňom 25. 09. 2020, uznaný za vinného v bode 1/ rozsudku pre prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr.

zákona, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ( so spôsobenou škodou vo výške
475,- Eur ) a v bode 2/ pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.
zákona a pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm.
d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona. Za to mu bol uložený úhrnný a súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) rokov nepodmienečne, so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň týmto rozsudkom došlo aj
k zrušeniu výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/150/2019 zo dňa 27. 05. 2020
v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/64/2020 zo dňa 11. 08. 2020, ktorým
bol odsúdenému ( pre zločin podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, pre zločin podľa § 189

ods. 1 Tr. zákona a pre prečin podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona ) uložený trest odňatia slobody vo výmere
8 ( osem ) rokov nepodmienečne, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súčasne bol odsúdenému uložený aj
trest prepadnutia veci a to 2 ks nožov, vlastníkom ktorých sa stáva štát – Slovenská republika.

Dňa 06. 08. 2024 bol v Zbierke zákonov pod č. 215/2024 publikovaný nález Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. PL. ÚS 3/2024 zo dňa 03. 07. 2024 vo veci nesúladu s niektorými ustanoveniami zákona
č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákona č. 300/2005 Z. z., t.j. Trestný zákon.

Na základe vyššie uvedeného vznikla podľa § 405a a nasledujúcich Tr. poriadku povinnosť súdu

preskúmať predmetné rozhodnutie, či v danej veci nedošlo k zániku trestnosti činu podľa § 84 Tr. zákona.

V predmetnej veci bol odsúdenému A. B. ukladaný úhrnný a súhrnný trest a to v bode 1/ rozsudku okrem
iných aj pre spáchanie prečinu podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona so spôsobenou škodou vo výške
475,- Eur. Po prijatí zákona č. 40/2024 a nálezu ÚS SR č. 215/2024, už uvedený prečin aktuálne nie je

trestným činom ( spôsobená škoda nedosiahla výšku viac ako 700,- Eur ), došlo teda k zániku trestnosti
činu podľa § 84 Tr. zákona. Naďalej však zostali trestné zvyšné skutky tak, ako vyplývajú z pôvodného
rozsudku sp. zn.. 5T/4/2020 zo dňa 25. 09. 2020.

Podľa § 405b ods. 1 Tr. poriadku, ak ide o skutok a trestný čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo

súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné rozhodnutie len vo
výrokuotresteapodľa§41alebo§42Trestnéhozákonauložíprimeranýtrestzazostávajúcezbiehajúce
sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona a zároveň rozhodne
o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, keď jeden zo zbiehajúcich sa trestných činov a to prečin
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona už v súčasnosti nie je trestným činom, súd rozhodol tak, že zrušil
výrok o treste z pôvodného rozsudku a uložil odsúdenému primeraný úhrnný a súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 rokov nepodmienečne, so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pričom z dôvodu potreby ukladania mu aj súhrnného

trestu zrušil výrok o treste z odsúdenia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/150/2019 zo dňa 27. 05. 2020
v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/64/2020 zo dňa 11. 08. 2020, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad. Nanovo rozhodol aj o uložení trestu prepadnutia veci. V ostatnom zostali
rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/4/2020 zo dňa 25. 09. 2020 a tiež aj rozsudok Okresnéhosúdu Zvolen sp. zn. 3T/150/2019 zo dňa 27. 05. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská
Bystrica sp. zn. 5To/64/2020 zo dňa 11. 08. 2020, nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 ( pätnásť ) dní odo dňa jeho oznámenia,
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. poriadku ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.