Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Nsre/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124206952
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124206952.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

DEL CASTING, a.s.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Strojárska 4446
Názov obce: Snina
PSČ: 069 01

IČO: 36 454 702

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 26.07.2024 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 30.07.2024 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.07.2024.

Navrhovateľ dňa 02.08.2024 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny údajov do obchodného registra (sp. zn. 2/

Re/1371/2024) z dôvodu, že údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z
predloženýchprílohvzmysle§6ods.1písm.e/zákonač.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmenea doplnení niektorých zákonov (ďalej iba „zákon o obchodnom registri“). V zmysle § 14 ods. 2 zákona o
obchodnom registri a prílohy č. 10 k Vyhláške Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa
ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré

je potrebné k návrhu na zápis priložiť (ďalej iba „Vyhláška“) sa k návrhu prikladajú listiny, ktorými sa
preukazuje vznik/skončenie funkcie člena predstavenstva; rozhodnutie valného zhromaždenia o voľbe/
odvolaní člena predstavenstva, pričom z listín musia vyplývať zapisované údaje. Navrhovateľ navrhol
zapísať vznik funkcie predsedu predstavenstva 01.10.2002, a nenavrhol zapísať deň skončenia funkcie
podpredsedu predstavenstva, a taktiež pri jedinom akcionárovi uviedol dátum narodenia v nesprávnom

formáte.
2. Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.7.2024 poučený o tom, že
proti odmietnutiu vykonania zápisu môže na základe § 8 ods. 4 zákona o obchodnom registri podať
písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
3. Navrhovateľ podal v zákonnej lehote námietky, v ktorých uviedol, že navrhuje zapísať vznik funkcie

predsedu predstavenstva A. B. C. na deň 23.07.2024, a skončenie funkcie podpredsedu predstavenstva
A. B. C. na deň 22.07.2024. Formát dátumu narodenia jediného akcionára A. B. C. nie je možné zo
strany navrhovateľa technicky zmeniť, nakoľko po vygenerovaní súboru na priloženie k elektronickému
podaniu sa formát dátumu narodenia vo formulári automaticky zmení z 05.06.1961 na 1961-06-05,
preto navrhol, aby registrový súd prihliadol na obsah podaných námietok, kde navrhol zapísať dátum

narodenia XX.XX.XXXX. K námietkam navrhovateľ priložil opravený návrhový formulár.
4. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. e/ zákona o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej
len „zápis“) z predložených listín preverí, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi
vyplývajúcimi z predložených príloh.

5. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o akciovej spoločnosti sa
okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 10 a znalecký posudok
alebo účtovná závierka overená audítorom, ak sa základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými
vkladmi.
6. Podľa prílohy č. 10 k Vyhláške sa k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o akciovej spoločnosti

do obchodného registra prikladá :
- listina, ktorou sa preukazuje vznik funkcie člena predstavenstva (rozhodnutie valného zhromaždenia
o voľbe člena predstavenstva / rozhodnutie dozornej rady o voľbe člena predstavenstva, ak
predstavenstvo podľa stanov volí dozorná rada / rozhodnutie predstavenstva o vymenovaní náhradných
členov predstavenstva podľa § 194 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, ak to

umožňujú stanovy - z listín musia vyplývať zapisované údaje o členovi predstavenstva / Rozhodnutie
Rady pre riešenie krízových situácií);
- listina, ktorou sa preukazuje skončenie funkcie člena predstavenstva (rozhodnutie valného
zhromaždenia o odvolaní člena predstavenstva / rozhodnutie dozornej rady o odvolaní člena
predstavenstva, ak predstavenstvo podľa stanov volí a odvoláva dozorná rada / iná listina, ktorou sa

preukazuje skončenie funkcie člena predstavenstva - z listín musí vyplývať deň skončenia funkcie člena
predstavenstva / Rozhodnutie Rady pre riešenie krízových situácií);
- listina, ktorou sa preukazuje vznik funkcie člena dozornej rady (rozhodnutie valného zhromaždenia o
voľbe člena dozornej rady / rozhodnutie zamestnancov spoločnosti o voľbe člena dozornej rady - z listiny
musia vyplývať zapisované údaje o členovi dozornej rady / Rozhodnutie Rady pre riešenie krízových

situácií);
-listina,ktorousapreukazujeskončeniefunkciečlenadozornejrady(rozhodnutievalnéhozhromaždenia
o odvolaní člena dozornej rady / rozhodnutie zamestnancov spoločnosti o odvolaní člena dozornej rady
- z listiny musí vyplývať deň skončenia funkcie člena dozornej rady / Rozhodnutie Rady pre riešenie
krízových situácií.

7. Podľa § 194 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka členov predstavenstva volí a
odvoláva valné zhromaždenie z akcionárov alebo iných osôb na dobu určenú v stanovách, ktorá nesmie
presiahnuť päť rokov. Stanovy môžu určiť, že členov predstavenstva volí a odvoláva dozorná rada
spôsobom v nich uvedeným.
8. Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka členovia dozornej rady sa volia

na dobu určenú stanovami, ktorá však nesmie byť dlhšia ako päť rokov. Pri voľbe členov dozornej rady
sa hlasuje o návrhoch jednotlivých osôb za členov dozornej rady súčasne. Zo všetkých predložených
návrhov za členov dozornej rady sa zostavuje listina kandidátov. Akcionári volia členov dozornej rady
tak, že určia počet hlasov z celkového počtu svojich hlasov, ktorými hlasujú za jednotlivých kandidátov,pričom môžu hlasovať najviac za taký počet kandidátov, koľko členov dozornej rady má byť na valnom
zhromaždení zvolených. Členmi dozornej rady sa stávajú kandidáti, ktorí získali najväčší počet hlasov
v poradí; ustanovenie § 186 ods. 1 sa nepoužije. Stanovy môžu určiť iný spôsob voľby členov dozornej

rady.
9. Podľa čl. 13 bodu 2 Stanov obchodnej spoločnosti DEL CASTING, a.s. funkčné obdobie
predstavenstva je trojročné, neskončí sa však skôr, pokiaľ nie je zvolené nové predstavenstvo. Opätovné
zvolenie členov predstavenstva je možné.
10. Podľa čl. 17 Stanov obchodnej spoločnosti DEL CASTING, a.s. dozorná rada je najvyšším

kontrolnýmorgánomspoločnosti,mátrochčlenovajejfunkčnéobdobiejetrojročné.Jedenčlendozornej
rady je volený a odvolávaný zamestnancami spoločnosti. ... Funkčné obdobie dozornej rady neskončí
skôr, kým nie je zvolená nová dozorná rada. Opätovná voľba člena dozornej rady je možná.
11. Podľa § 122 odsek 2 zákona číslo 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo rokov pripadá na deň, ktorý sa
pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína.

Ak nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň.
12. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa
§ 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.
13. Podľa § 282 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba
„CMP“) ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis,

môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu. V námietkach môže navrhovateľ
odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo
vykonanie zápisu odmietnuté.
14. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z

hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
15.Registrovýsúdpriposudzovanínámietokprotiodmietnutiuvykonaniazápisudoobchodnéhoregistra
zistil, že údaje, ktorých zmenu navrhovateľ navrhol zapísať nezodpovedajú priloženým listinám, údajom
zapísaným v obchodnom registri, Stanovám spoločnosti a zákonu.
16. Podľa navrhovateľom predloženého Osvedčenia o priebehu valného zhromaždenia spísaného

formou notárskej zápisnice dňa 22.07.2024, mimoriadne valné zhromaždenie okrem iného odvolalo
A. D. E. z funkcie predsedu predstavenstva ku dňu 22.07.2024, zvolilo A. B. C. do funkcie predsedu
predstavenstva ku dňu 23.07.2024, odvolalo člena dozornej rady F. G. ku dňu 22.07.2024 a vymenovalo
nového člena dozornej rady H. I. ku dňu 23.07.2024, a taktiež potvrdilo členov dozornej rady C. C.
a A. A. J. ku dňu 22.07.2024. Na podklade tejto listiny navrhovateľ navrhol zapísať údaje o výkone

funkcie podpredsedu predstavenstva A. B. C. od 01.10.2002 do 22.07.2024, výkone funkcie predsedu
predstavenstva A. D. E. od 01.10.2002 do 22.07.2024, výkone funkcie člena dozornej rady F. G. od
01.10.2002do22.07.2024avýkonefunkciečlenadozornejradyA.A.J.od01.10.2002,resp.opotvrdení
vo funkcii členov dozornej rady A. A. J. a C. C..
17. Zapísanie takto navrhovaných údajov zo strany registrového súdu nie je možné.

18. V prvom rade súd poukazuje, že v evidencii obchodného registra dochádza k osobitnému zápisu
údajov o každom funkčnom období člena predstavenstva, resp. člena dozornej rady, a to s uvedením
konkrétneho dátumu vzniku a zániku funkcie. V danom prípade podľa údajov obchodného registra
funkcie predsedu predstavenstva A. D. E., podpredsedu predstavenstva A. B. C., členov dozornej rady
A. A. J., C. C. a F. G. vznikli zhodne dňa 01.10.2002.

19. V tejto súvislosti je nevyhnutné podotknúť, že hoci Stanovy navrhovateľa upravujú trojročné funkčné
obdobie predstavenstva, ktoré sa neskončí skôr, pokiaľ nie je zvolené nové predstavenstvo, a obdobne
upravujú aj trojročné funkčné obdobie dozornej rady, vyššie citované ust. § 194 a § 200 Obchodného
zákonníka sú svojou povahou kogentnými ustanoveniami brániacimi predĺženiu zákonom stanovej dĺžky
funkcie členov orgánov akciovej spoločnosti (viď. uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. júna 2018, sp.

zn. 1Obdo/28/2017, body 51. a 52. odôvodnenia). Ak teda v obchodnom registri bol zapísaný vznik
funkcií predsedu predstavenstva A. D. E., podpredsedu predstavenstva A. B. C., členov dozornej rady
A. A. J., C. C. a F. G. zhodne dňom 01.10.2002, k zániku ich funkcií muselo dôjsť najneskôr uplynutím
maximálnej dĺžky funkčného obdobia stanoveného zákonom, t. j. dňom 01.10.2007, s možnosťou
opätovného zvolenia do funkcie. Napriek tomu u týchto osôb doposiaľ nedošlo k zápisu ukončenia

výkonu funkcie, ani k zápisu ďalšieho funkčného obdobia, ktoré by v obchodnom registri zohľadňovalo
sled výkonu funkcií. Nejasným tak ostal aj navrhovateľom označený a nepreukázaný dátum zániku
funkcie podpredsedu predstavenstva 22.07.2024.20. V tomto smere už registrový súd v minulosti odmietnutím zo dňa 22.11.2022 pod sp. zn.
6Re/2584/2022 odmietol vykonať navrhovanú zmenu zápisu údajov v časti zloženia dozornej rady
(nebolo preukázané prevolenie predstavenstva a dozornej rady).

21. Podstatnou prekážkou vyhovenia návrhu navrhovateľa je aj skutočnosť, že v zmysle čl. 17 Stanov je
jeden člen dozornej rady volený zamestnancami, pričom z listín predložených navrhovateľom je zrejmé,
že sa tomu tak nestalo, a dňa 22.7.2024 mali byť všetci traja členovia dozornej rady vymenovaní/
potvrdení mimoriadnym valným zhromaždením.
22. Na základe týchto dôvodov nebolo možné návrhu navrhovateľa ani v námietkovom konaní vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).