Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203451
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203451.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená v konaní Úradom práce,
sociálnych vecí a Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka - C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, E., a otec - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, E., o návrhu matky
na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia

budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť na maloletú A. výživné v sume 280,- eur mesačne, a to vždy do 18. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od podania návrhu.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 25.04.2024 do 30.09.2024 v sume 360,- eur je otec
povinný zaplatiť v troch mesačných splátkach s tým, že prvá splátka vo výške 120,-eur bude splatná

do 30.09.2024, druhá splátka vo výške 120,-eur bude splatná do 31.10.2024 a tretia splátka vo výške
120,-eur bude splatná do 30.11.2024. s tým, že v prípade omeškania s plnením, čo i len jednej splátky,
stane sa splatný celý dlh.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti výroku II. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie nie
je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení
a odôvodnení tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.