Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/120/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206791
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124206791.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. O., nar. XX.X.XXXX, bytom ako
matka, dieťa matky: O. O., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F., t.č. bytom P.. W. X, F., a otca: neuvedený, o
podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia a začatie
konania o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletému dieťaťu na zastupovanie v tomto konaní ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Trnava.

II. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá matke povinnosť dočasne odovzdať maloletú D.
O., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, Slovinská , 821 04 Bratislava, na
obdobie 3 mesiacov.

III. Začína konanie o nariadenie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.8.2024 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
(ďalej aj „ÚPSVaR“), aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá D. odovzdá do
starostlivosti Diagnostického centa pre deti, Slovinská 1, Bratislava na obdobie 3 mesiacov. Zároveň
navrhol začatie konania o nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 odsek 3 písmeno a) zákona

č. 36/2005 Z.z. zákona o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) nad maloletou. V podnete uviedol, že
rodina maloletej je u nich v evidencii od júna 2021 z dôvodu podnetu o zanedbávaní povinnej školskej
dochádzky maloletej, ktorý vtedy bola žiačkou prvého ročníka ZŠ Brezová, Piešťany. Ďalšie oznámenie
bolo doručené 3.4.2024, maloletá v mesiaci marec 2024 zameškala 73 hodín v škole, z toho 42 hodín
bolo neospravedlnených. Matka 5.4.2024 uviedla, že maloletá nechce chodiť do školy, ráno plače,
vyvádza. Trvá to už dlhšie, tento školský rok to bolo hrošie. V rodine si s tým nevedia rady, nič nepomáha,

maloletá si pýta prestúpenie na inú školu. Maloletá počas pohovoru uviedla, že nechce chodiť do školy,
pretože ju tam ignorujú. Dosiaľ to nikomu nepovedala. Maloletá 8.4.2024 prestúpila na základnú školu
E.F.Scherera, Piešťany, ktorej riaditeľka 3.5.2024 uviedla, že maloletá nechodí do školy, bola v škole
len prvý týždeň od prehlásenia. Následne bola v škole len 15.4.2024 a 19.4.2024. Matka sa 6.5.2024
vyjadrila, že jej to prerástlo cez hlavu a nevie maloletú donútiť chodiť do školy. Maloletá počas rozhovoru
uviedla, že ju ničia úlohy, ktoré nestíha dopisovať. Bojí sa, že jej učiteľka bude nadávať. Pôsobila

pritom vystrašeným dojmom, mala potrebu stále niečo povedať. Viackrát povedala, že nemá rada svoju
rodinu, nevedela to zdôvodniť. Uviedla, že si rozumie len so starou mamou k nech má aspoň trochu
dôveru, k ostatným členom domácnosti dôveru nemá. Uviedla, že nemá kamarátky, pretože k nim nemá
dôveru. Maloletá uviedla, že 24 hodín denne trávi na telefóne. Priznala, že k rodine sa nespráva pekne,
nadáva im, nerešpektuje ich. Od mája 2024 s rodinou pracuje odborný tím Centra pre deti a rodiny
Piešťany. Podľa priebežnej správy napriek prestupu maloletej na druhú školu sa problémové správanie

maloletej nezmenilo, stále odmieta chodiť do školy. Najprv verbalizovala, že si zvykla na novú školu a
spolužiakov, neskôr priznala, že sa cíti neprijatá kolektívom a nechce chodiť do školy kvôli tomu, že jevyspelá oproti rovesníkom. Počas rozhovorov so psychologičkou verbalizovala, že nie je nič, na čo sa
do školy teší, necíti sa v školskom prostredí dobre. Na základe výsledkov testovej metódy psychologička
zhodnotila, že maloletá vykazuje vysokú mieru sociálneho neuspokojenia v školskom kolektíve. Tiež

uviedla, že má vytvorený vlastný svet, niekedy emočné výbuchy. Na základe stretnutí a sociálnych
šetrení ÚPSVaR zviedol, že maloletá trávi aj 15 hodín denne na telefóne, pozerá všetko okolo skupiny
BTS, píše si s kamarátkami, ktorých ale v realite nepozná. Maloletá absolvovala diagnostiku v Centre
poradenstva a prevencie, jej aj matke bolo poskytnuté poradenstvo zamerané na osvojenie školských
návykov, limitovanie času na telefóne, techniky efektívneho učenia a podporu v socializácii v triede. S

poukazom na uvedené ÚPSVaR je názoru, že sociálne prostredie maloletej predstavuje vysoké riziká
spojené s ohrozením jej zdravého vývinu s ohľadom na vyhľadávanie nevhodných sociálnych kontaktov
na internete, nedodržiavaním hraníc, pravidiel, zlyhávaním v školskom prostredí. Na strane matky je
zlyhávanie vo výchovnom vedení, benevolentný výchovný prístup. Výchovné prostredie maloletej sa
javí ako málo podnetné, matka má nedostatočné kompetencie a zručnosti zvládnuť náročné vývinové
obdobie maloletej, čo sa odzrkadľuje v nežiadúcich vzorcoch správania maloletej ako neefektívne

využívanie voľného času a zámerné záškoláctvo. Diagnostické centrum pre deti, Slovinská 1, Bratislava,
prisľúbilo prijatie maloletej na obdobie 3 mesiacov na vykonanie diagnostiky maloletej. K podnetu bol
pripojený rodný list maloletej.

2. Podľa § 31 ods. 2, 3 a 4 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak

ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa
nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa

v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania
alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

3. Nakoľko v danom prípade žiadny z rodičov nemôže zastupovať maloleté dieťa, súd v zmysle

vyššie citovaného zákonného ustanovenia ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za
procesného opatrovníka na zastupovanie maloletej D. v tomto konaní.

4. Podľa § 37 odsek 1 zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý

oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností. V zmysle odseku 3 písm. b) tohto ustanovenia, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme
maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

16. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd preskúmal podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia ako aj obsah priložených listinných dôkazov a dospel k záveru, že v danom
prípade je nariadenie neodkladného opatrenia dôvodné. S ohľadom na dlhodobé zanedbávanie školskej
dochádzky maloletej a nadmerné trávenie času na mobilnom telefóne bolo nevyhnutné jej umiestnenie
diagnostického centra za účelom vykonania odbornej diagnostiky. K plneniu školskej dochádzky a

záujmu maloletej o školu nepomohol ani prestup na inú školu, ktorý si priala maloletá. Maloletá nemá
dobrý vzťah k rodine. Sama priznala, že ju nerešpektuje, nemá rada, vulgárne nadáva. Aspoň čiastočnú
dôveru má len k starej mame. Kamarátky má len virtuálne, ktoré osobne nepozná. Pritom ako dôvod,
prečo nemá kamarátky vo svojom skutočnom okolí, uvádza, že im nedôveruje. Matka nedisponuje
rodičovskými zručnosťami, ktorými by maloletej vytýčila potrebné hranice, motivovala ju k plneniu

si školských povinností. Sama priznala, že situáciu nezvláda, nevie maloletú prinútiť ísť do školy.
Výchovný vplyv otca v rodine úplne absentuje. Preto súd dospel v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami k záveru, že bola osvedčená potreba neodkladnej úpravy pomerov za súčasného
splnenia ďalších zákonom stanovených podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe
ktorého bude maloletá za účelom odbornej diagnostiky odovzdaná do starostlivosti Diagnostického

centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava, ktoré je pripravené maloletú prijať. Trvanie tohto neodkladného
opatrenia je určené na dĺžku 3 mesiacov. Po uplynutí tejto lehoty sa určí ďalší postup v konaní o uloženie
výchovného opatrenia, ktoré súd začal podľa § 23 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. je prípustné podať v lehote 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde odvolanie (§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku; ďalej proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.