Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová
Legislation area – Občianske právo – Pracovné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-7Cpr/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206538
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1318206538.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne : A. A. B., C., D. E. X, E., zast. splnomocnenou
zástupkyňou JUDr. Máriou Ritomskou, bytom F. XX, E., proti žalovanému: Slovenská technická
univerzita v Bratislave, Vazovova 5, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Brook Partners Law Firm,
s.r.o., advokátska kancelária, Skalná 11, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru
a náhrada mzdy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd priznáva žalovanému voči žalobkyni právo náhradu trov konania v pomere úspechu 100%,
o výške ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2018 domáhala voči
žalovanému určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru Výpoveďou zo dňa 24.05.2018,
doručenej žalobkyni dňa 25.05.2018 a zároveň zaviazania žalovaného na zaplatenie jej náhrady mzdy
992 eur mesačne od 01.12.2020 do času, kedy jej žalovaný umožní pokračovať v práci.
Podaním doručeným súdu dňa 12.02.2024 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť bez
uvedenia dôvodu.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,
kedy súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je potrebný, súd v zmysle § 144, §145, § 146 ods.
1 CSP konanie vo veci zastavil.
O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému, ktorý
procesne nezavinil zastavenie konania, priznal voči žalobkyni náhradu trov konania v pomere úspechu
100%, o výške ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.