Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200682
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jažembovský

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200682.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

6 9P/41/2024

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Martinom Jažembovským vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom Centrum pre deti a rodiny Ružomberok, Kalvárska č. 924/35, 034 01
Ružomberok, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa
matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom Mesto Martin, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS Sučany, a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom Mesto Martin, toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, v konaní začatom z úradnej moci na základe

podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

6 9P/41/2024

I. O d n í m a maloletého A. z osobnej starostlivosti matky a n a r i a ď u j e maloletému s cieľom
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v Centre pre deti a rodiny Ružomberok,
Kalvárska 924/35, 034 01 Ružomberok, s účinnosťou od 09.09.2024 do prepustenia matky z výkonu

trestu odňatia slobody, avšak najdlhšie na obdobie 6 mesiacov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

3 9P/41/2024

1. Dňa 05.03.2024 bol súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. na
nariadenie neodkladného opatrenia za účelom zabezpečenia starostlivosti o maloleté deti: E. C.,

narodený XX.XX.XXXX, A. B., narodený XX.XX.XXXX, F. C., narodený XX.XX.XXXX, A. C., narodená
XX.XX.XXXX a G. C., narodená XX.XX.XXXX o dočasnom odovzdaní maloletých detí do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Ružomberok, Kalvárska 924/35, 034 01 Ružomberok a zároveň o nariadenie
výchovného opatrenia v Centre pre deti a rodiny v Ružomberku, za účelom zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov, počas výkonu trestu odňatia slobody matky A. C., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. bytom H. XX/XX, A..
2. Svoj podnet Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. odôvodnil tým, že pani A. C. je matkou maloletých

detí: D. B., narodený XX.XX.XXXX, A. B., narodený XX.XX.XXXX, E. C., narodený XX.XX.XXXX, A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, F. C., narodený XX.XX.XXXX, A. C., narodená XX.XX.XXXX a G. C., narodená
XX.XX.XXXX. Maloleté deti C. pochádzajú z rodičov matky A. C. a otca D. B., narodeného XX.XX.XXXX,
ktorý je t. č. je vo výkone trestu odňatia slobody. Matka maloletých detí poberá štátne sociálne dávky,rodičovský príspevok a prídavky na deti. Rozsudkom OS Martin, č. k 19P/221/2021, ppl. 31.12.2021
bola nad maloletým D. B. a A. B. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v reedukačnom
centre. U maloletého A. sa ústavná starostlivosť realizuje doposiaľ v RC Biele Vody, Mlynky, v prípade

maloletého D. na základe Rozsudku 18P/1/2023 právoplatného 08.08.2023 o zmene zariadenia sa
ústavná starostlivosť realizuje v RC Sološnica. Maloletý D. je dlhodobo a opakovane na úteku. Matka
zabezpečuje osobnú starostlivosť o päť maloletých detí: E. C., A. B., F. C., A. C. a G. C., bytom ako
matka, H. XX/XX A., v pridelenom sociálnom byte. Matka uhradila nájom na pol roka vopred, aby
mala zabezpečené bývanie pre mal. deti po jej príchode z výkonu trestu odňatia slobody. Na základe

Uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 13T/15/2021 zo dňa 16.10.2023, právoplatného dňa 31.01.2024
v spojení s Uznesením KS Žilina č. k. 2Tos/115/2023 sa matka v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neosvedčila a súd jej nariadil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok, uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 13T/15/2021 zo dňa 24.08.2021, právoplatným
dňa 25.09.2021. Matka je zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia. Vzhľadom na žiadosť o súčinnosť doručenú úradu zo strany Okresného súdu Martin zo

dňa 21.02.2024, vo veci nariadenia trestu odňatia slobody odsúdenej matky s nástupom na výkon
trestu dňa 13.03.2024, vo veci poskytnutia informácie o zabezpečovaní starostlivosti o mal. deti v dobe
matkinho výkonu trestu, ÚPSVR Martin vykonal opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Opakovane boli vykonané pohovory s matkou a ostatnými členmi rodiny, bola zrealizovaná
rodinná konferencia, ktorej účelom bolo zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti počas výkonu

trestu odňatia slobody matky. Aktuálne z nikto z rodinných príslušníkov a bližšej, ako aj širšej rodiny,
nemá záujem o zabezpečovanie dočasnej starostlivosti o maloleté deti. Orgán SPODaSK vyhodnotil
situáciu maloletých detí ako závažnú, nakoľko matka z dôvodu jej nástupu do výkonu trestu odňatia
slobody, nemôže zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté deti. Na základe zhodnotenia
situácie mal. detí a rodiny, bola v rodine určená vysoká miera ohrozenia mal. detí.

3. Matka ani otec sa k návrhu/podnetu písomne nevyjadrili.

4. Na pojednávaní konanom dňa 19.08.2024 boli prítomní matka, kolízny opatrovník. Otec ani zástupca
Centrum pre deti a rodiny (ďalej len „CDR“) Ružomberok sa na pojednávaní nezúčastnili, predvolanie

na pojednávanie im bolo doručené riadnym spôsobom, svoju neúčasť neospravedlnili.

5. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie:
- výsluchom matky a kolízneho opatrovníka,
- podnetom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. zo dňa 05.03.2024 č. l. 2,

- rodným listom maloletého č. l. 11
- súhlasom CDR Ružomberok č. l. 10,
-rozsudkomOkresnéhosúduMartinč.k.19P/36/2021-54zodňa31.05.2021,právoplatnýavykonateľný
dňa 24.08.2021,
- uznesením Okresného súdu Martin č. k. 9P/41/2024-28 zo dňa 08.03.2024, právoplatné dňa

27.04.2024, vykonateľné dňa 08.03.2024 č. l. 40,
- správou CDR Ružomberok zo dňa 14.06.2024,
a zistil nasledovný skutkový stav:

6. CDR Ružomberok súhlasil s umiestením maloletého A. do ich zariadenia.

7. Zo správy CDR Ružomberok zo dňa 14.06.2024 súd zistil, že maloletý A. sa nachádza v starostlivosti
ich zariadenia odo dňa 12.03.2024, a to na základe neodkladného opatrenia OS Martin, sp.zn.
9P/41/2024 zo dňa 08.03.2024, vykonateľné dňa 08.03.2024, ktorým súd uložil matke povinnosť
odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti ich zariadenia počas výkonu trestu odňatia slobody

matky mal. detí, do ktorého nastúpila dňa 13.3.2024. Matka deti, včítane maloletého, osobne priviedla
do ich Centra, pričom s deťmi priniesla len niekoľko ich osobných vecí (oblečenie), nemala však k
dispozícii všetky potrebné doklady detí, ani školské pomôcky a pod. Rodné listy, preukazy poistenca,
zdravotnú dokumentáciu, ako aj vysvedčenia deťom zabezpečili v spolupráci s príslušnými úradmi a
školami. Deti prišli do Centra mierne prechladnuté, s výraznou pedikulózou a hneď' v prvých dňoch bolo

možné u nich pozorovať výrazné sociálne zanedbanie a dôsledky nepravidelnej školskej dochádzky.
Súrodenci boli po príchode do Centra umiestnení na 2 samostatne usporiadané skupiny – spoločne
bývali A. s A. a v druhej skupine Dávid, F. a G.. O umiestnení súrodencov na 2 rodinné domy z
kapacitných dôvodov bol už pred ich umiestnením do zariadenia informovaný ÚPSVaR A. a pri prijatídeti do zariadenia aj matka mal. detí. Pani C. zároveň vysvetlili, že hoci deti nie sú spolu v 1 dome,
budú sa snažiť zabezpečiť im pravidelný osobný kontakt, s čim matka súhlasila. Ani staršie deti nemali v
čase príchodu do Centra dostatočne osvojené základné hygienické návyky, nedostatočne boli rozvinuté

aj sebaobslužné činnosti. Napriek tomu, že súrodenci vyrastali v spoločnej domácnosti, súrodenecké
väzby sú slabé, vzájomne sa nevyhľadávajú, často sa hádajú, v čase príchodu bola bežne prítomná
aj vulgárna vzájomná komunikácia, hádky, provokácie a rovnako fyzické potýčky až bitky. S cieľom
uľahčenia adaptácie mal. detí na novú životnú situáciu, odlúčenie od matky a nové prostredie boli
spočiatku súrodenci umiestnení v rodinných domoch blízko seba, aby im bol zabezpečený pravidelný

osobný i tel. kontakt. Môžu konštatovať, že deti sa na nové prostredie adaptovali pomerne ľahko, len
prvé dni smútili za matkou, mali problém zaspať, mladšie dievčatá ju nedohľadávali vôbec. Postupne sa
situácia stabilizovala a deti si postupne osvojili pravidlá i denný režim v Centre. Po stabilizovaní zdrav.
stavu (preliečení a odstránení rozsiahlej pedikulózy) boli deti prihlásené do predškolských a školských
zariadení. Maloletý (A.) navštevoval v danom čase (k 14.6.2024) 1. ročník Základnej školy Klačno 4
v Ružomberku. Vzhľadom na jeho vysokú absenciu v 1. ročníku pred príchodom do Centra má výrazné

nedostatky v základných vedomostiach. Na vyučovaní pracuje s asistentom, napreduje veľmi pomaly.
V budúcom školskom roku 2024/2025 preto bude opakovane navštevova 1. ročník ZŠ. Je priamy, koná
impulzívne a denne sa pre niečo urazí, zatne. V takom stave vydrží aj hodinu, nijako nespolupracuje.
Rovnako sa prejavoval aj v rodine. Ťažko prijíma usmernenia a autoritu dospelých, avšak vyhľadáva
ich blízkosť a fyzický kontakt – pohladenie, pochvalu. Všetci chlapci absolvovali s cieľom nastavenia

ďalšej práce vo výchovnom a vzdelávacom procese s dieťaťom diagnostické vyšetrenia v súkromnom
CPPaP v Ružomberku, komplexné výsledky ešte nemajú k dispozícii. Po počiatočnej adaptácii detí na
novú situáciu a stabilizácii ich zdravotného a psychického stavu boli súrodenci rozdelení nasledovne. V
súčasnosti spoločne bývajú chlapci a dievčatká A. a G. boli vzhľadom na nízky vek dňa 29.4.2024 po
uvoľnení kapacity v profesionálnej náhradnej rodine Centra odovzdané do starostlivosti profesionálneho

rodiča mimo okres Ružomberok. Aj naďalej však pravidelne lx týždenne Centrum zabezpečuje osobné
stretávanie sa súrodencov, sú taktiež v tel. kontakte. Dôvody rozdelenia súrodeneckej skupiny boli
odkomunikované aj s rodičmi detí — telefonicky, aj písomnou formou za súčinnosti soc. pracovníkov
vŮVTOS.Zdravotnýstavmal.detíjedobrý,súlenvstarostlivostipediatra,nenavštevujúžiadnuodbornú
ambulanciu a neužívajú žiadne lieky. Z biologickej rodiny sú deti v kontakte s matkou (telefonicky, taktiež

cez videohovor, vzájomne si vymenili už 3x listy s fotkami a obrázkami). Rodičia boli informovaní o
deťoch aj listom s fotkami detí prostredníctvom spolupráce soc. pracovníkov Centra a ÚVTOS. Deti sú
v častom telefonickom kontakte (2 - 3 krát týždenne) aj s inými príbuznými – sestrami matky a tetou
matky, taktiež starými matkami pani C. a pani B.. Príbuzní ich v Centre už 3 x osobne navštívili, priniesli
sladkosti, ovocie. S cieľom zmapovania aktuálnej situácie v rodine a potrieb rodiny sa konala prípadová

konferencia dňa 22.03.2024 a s cieľom zistenia kompetencií a možností rodiny vyriešiť situáciu detí sa
dňa 07.06.2024 konalo stretnutie rodinného kruhu.

8. Matka uviedla, že súhlasí s tým, aby maloletý bol v CDR Ružomberok, dokým nebude prepustená
z výkonu trestu alebo do ukončenia jej výkonu trestu odňatia slobody. S deťmi, včítane maloletého A.,

je v telefonickom kontakte.

9. Kolízny opatrovník uviedol, že s návrhom na nariadenie výchovného opatrenia súhlasí. Vznikne
priestor, aby si matka usporiadala pomery. Zatiaľ neprišla o byt.

10. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a

povinností.
Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

11. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel jednoznačne k záveru, že je potrebné uložiť
výchovné opatrenie spočívajúce v nariadení pobytu maloletého A. I. J. H., keďže matka je vo výkone
trestu odňatia slobody, z ktorého dôvodu aktuálne nedokáže zabezpečovať starostlivosť o neho. Bolo
vykonané šetrenie v kruhu rodiny a iných osôb, ktoré by eventuálne mohli vykonávať náhradnú
osobnú starostlivosť o maloleté deti, včítane maloletého A., avšak žiadna osoba, ktorá by súhlasila

so zabezpečovaním starostlivosti o deti počas pobytu matky vo výkone trestu odňatia slobody nebola
zistená/nájdená. Súd rozhodol o umiestnení maloletého v zariadení s účinnosťou od 09.09.2024, keďže
neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti CDR Ružomberok, stratí
platnosť dňom 08.09.2024. Po skončení platnosti neodkladného opatrenia bude maloletý v zariadení na
základe tohto nariadeného výchovného opatrenia. Výchovné opatrenie bude platiť počnúc 09.09.2024

najdlhšienadobušiestichmesiacov,prípadnedodňaprepusteniamatkyzvýkonutrestuodňatiaslobody,
pokiaľ takýto deň nastane skôr, než uplynie lehota šiestich mesiacov.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Nebol preukázaný/daný dôvod na aplikáciu iného
zákonného ustanovenia (CMP) pri rozhodovaní o trovách konania.

Poučenie:

2 9P/41/2024

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

V Martine dňa 19. augusta 2024

Mgr. Martin Jažembovský
sudca