Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200041
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824200041.2

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Igor Palider, advokát, so sídlom Klinec II 215/19, Zubrohlava, proti žalovanému: B. (B.)
D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G. (G.), G., adresa na doručovanie: C. XXX, právne zastúpený:
JUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom Mieru 312, Námestovo, v konaní o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Námestovo, č. k. 12C/2/2024-54 zo dňa 05.02.2024 dopĺňa o výrok III.,
ktorý znie nasledovne:

III. Súd p o u č u j e žalovaného, že môže podať žalobu vo veci samej:

-žalobupodľa§139ods.3Občianskehozákonníka;pritejtožalobebudústranamisporuvšetcipodieloví

spoluvlastníci predmetnej nehnuteľnosti a žalobca ako nájomca a/alebo

- žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti; pri tejto
žalobe budú stranami sporu všetci podieloví spoluvlastníci predmetnej nehnuteľnosti a/alebo

- žalobu o náhradu škody alebo nároku na navrátenie časti nehnuteľnosti do pôvodného stavu; pri tejto
žalobe budú stranami sporu žalobca a žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2024 domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal, aby súd: (i) uložil žalovanému povinnosť do 3 dní odo dňa doručenia
neodkladného opatrenia odstrániť všetky prekážky brániace prejazdu motorovým vozidlom ako aj zdržať
sa bránenia v prejazde cez pozemok EKN parc. č. 3777/1, o výmere 1575 m2, druh pozemku trvalý

trávnyporast,nachádzajúcisavokreseG.,vobciakatastrálnomúzemíC.(ďalejlen„Pozemok3777/1“),
(ii) uložil žalovanému povinnosť do 3 dní odo dňa doručenia neodkladného opatrenia vypratať Pozemok
3777/1,(iii) priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Súd vo veci uznesením č.k. 12C/2/2024-54 zo dňa 05.02.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
žalovanému nariadil povinnosť do 3 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia odstrániť všetky prekážky

brániace prejazdu motorovým vozidlom ako aj zdržať sa bránenia v prejazde cez Pozemok 3777/1. Súd
druhým výrokom nariadil žalovanému povinnosť do 3 dní odo dňa doručenia uvedeného rozhodnutia
vypratať Pozemok 3777/1. Napokon súd tretím výrokom priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie. Krajský súd v Žiline vec prvostupňovému súdu

vrátil bez rozhodnutia o odvolaní ako predčasne predloženú. Tento postup odvolací súd odôvodnil tým,
že okresný súd bol povinný v zmysle § 337 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok(ďalej len „CSP“) poučiť strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá povinnosť, že môžu
podať žalobu vo veci samej, vrátane poučenia o právnych následkoch s tým spojených. Podľa druhého
odseku dotknutej právnej normy (veta prvá) súd vo výroku uznesenia uvedie strany a predmet konania

vo veci samej. Krajský súd v Žiline uviedol, že je potrebné túto procesnú nedôslednosť odstrániť vydaním
dopĺňacieho uznesenia podľa § 225 ods. 1 v spojení s § 234 ods. 2 CSP.

4. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, k nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 337 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi

povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. Lehotu na
podanie žaloby súd neurčuje.

Podľa § 337 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo

veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

5. Postupujúc v súlade s intenciami odvolacieho súdu okresný súd týmto dopĺňacím uznesením poučuje
žalovaného, ktorému boli napadnutým neodkladným opatrením nariadené povinnosti o možnosti podať

žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených.

6. Súd po tom čo opätovne posúdil samotný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a aj celý obsah
súdneho spisu poučuje žalovaného, že
- v prípade, že sa žalovaný domnieva, že uzatvorením nájomných zmlúv väčšinovými spoluvlastníkmi

so žalobcom dňa 30.10.2023 došlo k dôležitej zmene spoločnej veci, tak sa môže domáhať žalobou
súdnej ochrany zmysle § 139 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Zmyslom takejto žaloby je zvrátiť, resp.
zmeniť rozhodnutie väčšiny spoluvlastníkov.
- alternatívne žalovaný môže podať žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k Pozemku 3777/1. V prípade takejto žaloby by súd prihliadal na veľkosť podielov a na účelné využitie

veci. Ak by nebolo rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo
viacerým spoluvlastníkom. Ak by vec žiadny zo spoluvlastníkov nechcel, súd môže nariadiť aj jej predaj
a výťažok rozdeliť podľa podielov.
- v prípade, že nariadeným neodkladným opatrením žalovanému vznikla škoda, prípadne iná ujma, tak
má možnosť domáhať voči žalobcovi náhrady škody alebo nároku na navrátenie časti nehnuteľnosti do

pôvodného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).