Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-7C/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521202396
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2521202396.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Luciou Poništovou, Ph.D. v právnom spore žalobcu: SPORTIKA
GROUP s. r. o., IČO: 47 609 338, so sídlom Klincová 37/B, Bratislava - Ružinov, zastúpený: AdvokAAt
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Pri Habánskom mlyne 16, Bratislava - Staré Mesto, IČO 52 998
215 proti žalovanému: V. X., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., zastúpený: JUDr. Katarína
Galová, so sídlom advokátskej kancelárie v Piešťanoch, E. Belluša 10 o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa zamieta.

II. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie sumy 6400 eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 6400
eur od 1.6.2020 do zaplatenia, sumy 1200 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1200

eur od 1.5.2021 do zaplatenia, sumy 5000 eur.

2. Dňa 20.5.2024 bolo doručené predvolanie na pojednávanie stanovené na deň 30.7.2024 o 10.00
hod. žalobcovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu. V predvolaní bol žalobca zároveň poučený
podľa § 278 Civilného sporového poriadku. Dňa 30. júla 2024 po otvorení pojednávania, po zistení,
že žalobca ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili,

žalovaný prostredníctvom svojej právnej zástupkyne navrhol vydať rozsudok pre zmeškanie žalobcu.

3. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu,
súd návrhu žalovaného vyhovel.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Keďže žalovaný mal vo veci plný úspech, patrí mu náhrada trov konania (vo výroku II).

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Trnava, písomne v dvoch vyhotoveniach alebo elektronicky.
Proti výroku II tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava, písomne v dvoch vyhotoveniach alebo elektronicky. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.