Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60K/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203398
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203398.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Trnava, so
sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: VUITTON,
s.r.o., IČO: 44 351 682, so sídlom Hlavná 326, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri
OkresnéhosúduTrnava,oddiel:Sro,vložkačíslo:22458/T,predbežnýmsprávcomktoréhojeFARDOUS
PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie P. Pázmaňa 51/19, 927 01 Šaľa, IČO: 48 002 381,

značka správcu: S1752, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi VUITTON, s.r.o., IČO: 44 351 682, so sídlom
Hlavná 326, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel:
Sro, vložka číslo: 22458/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom

kancelárie P. Pázmaňa 51/19, 927 01 Šaľa, IČO: 48 002 381, značka správcu: S1752 paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500 eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500 eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19 15/2024, a to do 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 60K/6/2024 - 18 zo dňa 26.04.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
07.05.2024, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: VUITTON, s.r.o., IČO: 44
351 682, so sídlom Hlavná 326, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: XXXXX/T.

2. Súd uznesením č. k. 60K/6/2024 - 43 zo dňa 15.07.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
23.07.2024, rozhodol tak, že ustanovil dlžníkovi VUITTON, s.r.o., IČO: 44 351 682, so sídlom Hlavná
326, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro,
vložka číslo: XXXXX/T, predbežného správcu: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom
kancelárie P. Pázmaňa 51/19, 927 01 Šaľa, IČO: 48 002 381, značka správcu: S1752 a uložil mu
povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave

zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o
týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 05.08.2024, dňa 12.08.2024, dňa 20.08.2024,

podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka.
Dňa 06.09.2024 doručil súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka. Súd z písomných správpredbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil nasledovné skutočnosti. Dlžník nie je evidovaný
ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky. Colný úrad Trnava neeviduje žiadnu colnú
a daňovú zábezpeku zloženú dlžníkom, žiadny zadržaný, zabezpečený, ani zaistený majetok dlžníka.

Z evidencie správcu dane vyplýva, že dlžník ku dňu 29.07.2024 daňové priznania k dani z príjmov
právnickej osoby za zdaňovacie obdobie 2019 až 2023 nepodal. Správca dane ku dňu 29.07.2024
eviduje na osobnom účte dlžníka daňové nedoplatky vo výške 2.911.631,80 eur. Dlžník nemal ku dňu
23.07.2019 a nemá ani ku dňu vykonania služby zriadený účet majiteľa cenných papierov v evidencii
podľa zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení

niektorých zákonov. Centrálny depozitár v registri záložných práv neregistroval ku dňu 23.07.2019 a
neregistruje ani ku dňu vykonania služby záložné právo k cenným papierom uvedených v § 2 ods.
2 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Centrálny depozitár v osobitnej evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje
žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov uvedených v § 2 ods. 2 zákona č. 566/2001 Z. z. o
cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Dlžník nebol

ku dňu 23.07.2019 a nie je ani ku dňu vykonania služby v centrálnom depozitári registrovaný ako
akcionár listinných akcií na meno. Dlžník nie je vedený ku dňu 31.07.2024 v evidencii daňovníkov dane
z nehnuteľnosti, nie je vedený v evidencii miestnych poplatkov. Mesto Dunajská Streda ako príslušný
stavebný úrad konštatuje, že podľa dostupnej evidencie nevydalo pre dlžníka v posledných 5 rokoch
žiadne rozhodnutie v zmysle stavebného zákona ako územné, stavebné a kolaudačné rozhodnutie.

Dlžník v evidencií Okresného riaditeľstva PZ v Dunajskej Strede, okresný dopravný inšpektorát je ku
dňu 31.07.2024 evidovaný ako držiteľ a vlastník 2 motorových vozidiel. Dlžník sa nachádzal v registri
zamestnávateľov vedenom Sociálnou poisťovňou od 01.03.2009 do 05.09.2014 pričom voči dlžníkovi
nie je evidované dlžné poistné za zamestnancov ani zamestnávateľa. Predbežný správca sa nedokázal
spojiť s dlžníkom, ani s konateľom dlžníka, na základe čoho si dlžník nesplnil svoju zákonnú povinnosť,

t. j. poskytnutie súčinnosti vyžadovanej predbežným správcom, vo vyžadovanom rozsahu a vo vopred
určenej lehote. Dlžník nepodal daňové priznania k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie
obdobia 2019 až 2023. Z poslednej priebežnej účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2013 (zostavenej
dňa 22.02.2014) vyplýva, že dlžník evidoval v majetku obežný majetok, pozostávajúci prevažne z
krátkodobých pohľadávok (pohľadávok z obchodného styku). Krátkodobé pohľadávky z obchodného

styku sú podľa analýzy predbežného správcu premlčané. Podľa doterajších zistení správcu sa hnuteľný
majetok dlžníka (motorové vozidlá) nachádza na neznámom mieste a je viac ako pravdepodobné, že
vôbec neexistuje. Dlžník od roku 2015 nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť a hodnota hnuteľného
majetku v prípade jeho existencie je skôr šrotovná. Predbežný správca nepreskúmal možnosť odporovať
právnymúkonomdlžníka,nakoľkomunebolapredloženázmluvnádokumentáciadlžníka,atedasprávca

nezistil právne úkony, ktoré by mohli byť odporovateľnými právnymi úkonmi v zmysle § 57 ZKR v spojení
s § 59 ZKR. Avšak na základe poskytnutej súčinnosti zo strany dožiadaných subjektov predbežný
správca nezistil žiadny majetok, ktorý by dlžník vlastnil v období posledných 5 rokov, a teda podľa
názoru správcu neexistuje majetok ktorý by mohol byť prevedený odporovateľnými právnymi úkonmi.
Z dôvodu, že predbežnému správcovi nebola zo strany dlžníka poskytnutá súčinnosť, nebolo možné

preskúmať analytickú knihu účtovnej evidencie, hlavné účtovne knihy, z ktorých podkladov by bolo
možné posúdiť, či dlžník podal návrh na vyhlásenie konkurzu včas a teda nekonal v rozpore so zákonom,
čím by mu vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu v zmysle § 11 ods. 2 ZKR. Hoci existuje dôvodný
predpoklad, že konateľ dlžníka porušil povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu a existuje
potenciálny nárok na zaplatenie sumy v prospech všeobecnej podstaty vo výške 12.500 eur, správca

vlastnou zisťovacou činnosťou má za preukázané, že spoločník v roku 2015 previedol svoj obchodný
podiel na nového vlastníka, vymenoval nového konateľa a táto spoločnosť odvtedy nevykonáva žiadnu
podnikateľskú činnosť. Samotná osoba konateľa dlžníka vykonáva od roku 2015 funkciu konateľa v
ďalších spoločnostiach, pričom nejedna spoločnosť bola ex offo vymazaná z Obchodného registra SR v
zmysle ustanovenia § 61n ods. 6 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučnéhoporiadku).Žiadosťnaposkytnutiesúčinnostisapredbežnémusprávcovinepodarilodoručiť
a zároveň má predbežný správca podozrenie, že môže ísť o tzv. „bieleho koňa“. Voči predchádzajúcim
konateľom je nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty premlčaný. Vymáhanie potenciálneho nároku v
konkurze voči osobe konateľa je zjavne neúčelné, a aj v prípade úspešnosti žaloby sa nepredpokladá
uspokojenie pohľadávky v prospech všeobecnej podstaty. Z tohto dôvodu predbežný správca dospel

k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje a neprevyšuje hodnotu 6.500,- eur, a teda nie sú splnené
podmienky na vyhlásenie konkurzu.4. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom

povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému

správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

5. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa

platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ
v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého

stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie
súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého
stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal
odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu

o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej

osoby nemá hodnotu ani 6 500 eur.

7. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie

záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť

v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.8. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci
vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca uplatní namiesto

nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov
a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu

náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

9. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4 a 5 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. Predbežný
správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia
súdu ( § 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca porušil povinnosti

ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu
alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na
zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný správca do 10 dní od
ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka

a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do
funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy

10. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6.500
eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie sú splnené
hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

11. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

12. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500
eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie.

13. Paušálna náhrada výdavkov v celkovej výške 1.500 eur bude predbežnému správcovi uhradená na
účet č. G. vedený v Tatra banka, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).