Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26P/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724202787
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724202787.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

dieťa: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. XX, toho času bytom D. XXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky: E. F., G. H., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom D. XXX, a otca: B. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. XXX, o návrhu
matky na zvýšenie výživného pre mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/357/2011 z 11. 05. 2012 v časti vyživovacej
povinnosti tak, že zvyšuje výživné na mal. A. A., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 30 eur mesačne na sumu
130 eur mesačne, ktoré je otec B. A., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci

vopred matke, od podania návrhu, t. j. od 04. 07. 2024 do budúcna, odo dňa doručenia tohto rozsudku
otcovi mal. dieťaťa.

II. V prevyšujúcej časti návrh matky na zvýšenie výživného zamieta.

III. Dlžné výživné na mal. A. za obdobie od 04. 07. 2024 do 31. 08. 2024 vo výške 186,94 eur povoľuje
otcovi splácať v mesačných splátkach po 30 eur mesačne, počnúc mesiacom november 2024, spolu

s bežným výživným, vždy do 20. dňa v mesiaci matke, až do úplného zaplatenia dlhu, a to pod stratou
výhody splátok.

IV. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/357/2011 z 11. 05. 2012 ostávajú
nezmenené.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala 04. 07. 2024 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného na mal. dieťa. Na

pojednávaníkonanom16.09.2024sapovyhlásenírozhodnutiavšetciúčastníciprítomnínapojednávaní
súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na
samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.