Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010187
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010187.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovanej A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25. septembra 2024 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XX, E. C.,

j e v i n n á,

že v procesnom postavení svedka dňa 16.05.2022, 24.05.2022 a 27.08.2022 v Rožňave v trestnej
veci vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru, odbore kriminálnej polície, 1. oddelenia
vyšetrovania v Rožňave, pod sp. zn. ORP-162/1-VYS-RV-2022, pre zločin týrania blízkej osoby a
zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zák. po zákonnom poučení úmyselne a vedome uviedla

nepravdivé skutočnosti o tom, že jej brat F. B. sa voči svojej družke G. H. a ich siedmim deťom správal
vždy zle, denne požíval alkoholické nápoje, bil ju a bil aj deti, fyzicky napádal svoju družku tak, že
ju udieral päsťami a bil po celom tele, vulgárne jej nadával, preto viackrát ušla z domu aj s deťmi k
príbuzným, kde prespávala, taktiež bil aj deti, nadával im, že sú hlúpe, že ich zabije, pričom na základe
jej výpovede zo dňa 16.05.2022 bolo F. B. vznesené obvinenie pre zločin týrania blízkej a zverenej

osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a dňa 25.05.2022 uznesením sudcu pre prípravné
konanie Okresného súdu Rožňava bol vzatý do väzby, pričom uvedené skutočnosti uviedla hoci vedela,
že nie sú pravdivé,

t e d a

-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedlanepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie a spôsobila tak iný obzvlášť závažný následok,

č í m s p á c h a l a

zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

v znení zákona č. 111/2022 Z.z. a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 346 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň obžalovanej ukladá probačný dohľad nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obžalovanej
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze absolvovať v priebehu skúšobnej doby psychologickú terapiu

zameranú na zvládanie záťažových situácii v rodine.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D.
XXX, E. C., s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa odsúdený
a prokurátor po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316

ods. 1 Trestného poriadku).