Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Alexandra Mochnacká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720203164
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8720203164.11

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. D., XXX XX C. D.,
právne zastúpený: JUDr. Peter Behúň, advokát, so sídlom Nám. sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO:
52 461 092 proti žalovanej: C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX C. D., právne zastúpená:
JUDr. Karol Orolín s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Nám. sv. Egídia 42, 058 01 Poprad, IČO:
47 237 805, o určenie vlastníckeho práva k hnuteľnej veci s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v znení:

„U r č u j e , že žalobca je vlastníkom finančnej hotovosti 13.590,- eur nachádzajúcej sa v depozite na
účte VÚB, a.s., Ministerstva vnútra SR, sekcia ekonomiky odbor účtovníctva.

U r č u j e , že žalovaná je vlastníkom finančnej hotovosti 9.060,- eur nachádzajúcej sa v depozite na

účte VÚB, a.s., Ministerstva vnútra SR, sekcia ekonomiky odbor účtovníctva.

Žiadnej procesnej strane n e p r i z n á v a náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2020 domáhal, aby súd určil, že je
vlastníkom finančnej hotovosti vo výške 22.650,- eur, pozostávajúcej z 1 kusu euroobalu s bankovkami

rôznej nominálnej hodnoty )16 x 500,- eur, 5 x 200,- eur, 120 x 100,- eur, 33 x 50,- eur) nachádzajúcej sa
v úschove depozitu na účte VÚB banky, a. s. Ministerstva vnútra, sekcia ekonomiky, odbor účtovníctva
a náhrady trov konania.

2. Po otvorení pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení:
„Určuje, že žalobca je vlastníkom finančnej hotovosti 13.590,- eur nachádzajúcej sa v depozite na účte

VÚB, a.s., Ministerstva vnútra SR, sekcia ekonomiky odbor účtovníctva.
Určuje, že žalovaná je vlastníkom finančnej hotovosti 9.060,- eur nachádzajúcej sa v depozite na účte
VÚB, a.s., Ministerstva vnútra SR, sekcia ekonomiky odbor účtovníctva.
Žiadnej procesnej strane nepriznáva náhradu trov konania.“

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a

povinnosti.5. Súd mal zato, že uzavretý zmier medzi sporovými stranami, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, preto tento schválil tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Trovy konania boli súčasťou zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP „a contrario“).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.