Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by Mgr. Marcela Holubová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010390
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8823010390.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 21.05.2024 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obžalovaní:

1/ L. Š.P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom T.Á. Č.. XXX/XX, X.Č.J., okres Vranov
nad Topľou, nezamestnaný,

2/ H. D., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom T.Á. Č.. XXX/XX, X.Č.J., okres Vranov
nad Topľou, nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

obžalovaní po vzájomnej dohode s už odsúdenými Y. D., A.. XX.XX.XXXX Y. O.Á.A. L., A.. XX.XX.XXXX,

obaja trvale bytom T.Á. Č.. XXX/XX, X.Č.J., okres Vranov nad Topľou, dňa 28.04.2023 okolo 01.17 hod.
vykonali vlámanie do predajne potravín I. U. nachádzajúcej sa na ulici E.Ľ.E. Č.. XXX v Sačurove, okres
Vranov nad Topľou, č. predajne 02-078 a to tým spôsobom, že po vzájomnej dohode prišli k vstupným
dverámpredajne,pričomY.D.dávalpozorčiniektonejde,kdeL.Š.P.spoločnesO.Á.A.L.sekerou,ktorú
si priniesli so sebou, vybíjali v ľavom krídle dverí dieru, pričom sa striedali a takto vytvorili otvor o rozmere
100 cm x 50 cm a následne po vytvorení otvoru O.Á.A. L. išiel k Y. D. dávať pozor a H. D. s L. Š.P.m
cez takto vytvorený otvor vošli do predajne, odkiaľ L. Š.P. nič neodcudzil a H. D. odcudzil 16 krabičiek
cigariet a zásuvku z pokladne, na čo sa spustil alarm, a preto všetci utiekli smerom na rómsku osadu,

kde po ceste vyhodili zásuvku z pokladne a na osade sa s ukradnutými cigaretami podelili, čím týmto
konaním pre I. U., X.É. T.Ž.X. Q. A. S.Ľ.E., A.Á.P.. X. XX, Q. A. S.Ľ.E., G.Č.E.: XXXXXXXX spôsobili
škodu krádežou vo výške 72,10 Eur a poškodením dverí vo výške 2.222,86 Eur,

pričom obžalovaný H. D. bol zároveň dňa 17.2.2023 trestným rozkazom sp. zn. 0T/6/2023 Okresného
súdu vo Vranove nad Topľou s právoplatnosťou dňa 17.2.2023 za prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody nepodmienečne 6

mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

L. Š.
po vzájomnej dohode prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a poškodil
cudziu vec, čím spôsobil na cudzom majetku malú škodu,

H. D.po vzájomnej dohode prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a poškodil cudziu vec, čím spôsobil
na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

L. Š.P.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu
s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, spáchaných formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

H. D.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaný v jednočinnom
súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, spáchaných
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l ad á:

L. Š.P.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe

priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

H. D.
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a poľahčujúcich okolností

uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného I. U., Q. A. S.Ľ.E., X.É. T.Ž.X. X. X. A.Á.P.
X. XX, Q. A. S.Ľ.E., G.Č.E.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.