Rozsudok – Ostatné Judgement was issued on Thursday, September 25, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/145/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203093
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724203093.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvprávnejvecistarostlivostiomaloleté

dieťa mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX. XX. XXXX, rodičia neuvedení, maloleté
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o určenie mena
a priezviska maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. XX. XX. XXXX vo Zvolene, zapísané
v knihe narodení A. B. C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, po poradovým číslom XXX, rodičia:
neuvedení, bude mať meno „D.“ a priezvisko E.“ .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podnet Matričného úradu Mesta Zvolen súd začal uznesením č. k. 8P/145/2024-8
zo dňa 05. 08. 2024 konanie o určenie mena a priezviska.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. ( zákon o rodine) ak sa rodičia nedohodnú o
mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo
priezvisko súd.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku každý musí mať meno.

5. Podľa § 1 ods. 4 zákona č. 300/1993 Z. z. ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí

meno dieťaťa súd na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá vedie matriku (ďalej len "matričný úrad"),
v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa.

6. Podľa § 1 ods. 5 zákona č. 300/1993 Z. z. ustanovenie odseku 4 platí aj v prípade, ak
matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení podľa osobitného predpisu, 1a)
neurčila jeho meno.

7. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z. každý musí mať priezvisko.

8. Podľa § 4 ods. 7 zákona č. 300/1993 Z. z. ak nie je známy ani jeden z rodičov dieťaťa,určí priezvisko dieťaťa súd na podnet matričného úradu, v ktorého matrike je vykonaný zápis o narodení
dieťaťa.

9. Podľa § 4 ods. 8 zákona č. 300/1993 Z. z. ustanovenie odseku 7 platí aj v prípade, ak
matka zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 40 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 1 ods. 1, 4, 5 zák. č. 300/1993 Z. z.
§ 4 ods. 1, 7, 8 zák. č. 300/1993 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne (§ 362 C. s. p.).

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté
rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.

Nakoľko sa kolízny opatrovník po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom

prostriedku vzdal práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.